月1日止。同日,担保公司与银行签订了保证合同,由担保公司为汽车公司的上述借款提供连带责任的担保。银行依约向汽车公司提供贷款30万元,当担保公司要求王乙 :根据担保公司与其二人签订的第三人抵押合同,明确约定抵押合同必须办理抵押登记后才生效。因两面份合同均未办理房产抵押登记手续,因此两份合同并未生效。另外 ...
//www.110.com/ziliao/article-36223.html -
了解详情
为偿还宏达公司在合作经营中欠机电公司的款项而由郑立东所提供的房产抵押虽然没有办理抵押登记手续,但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三 之规定,判决:一、美罗银河公司应于判决生效之日起十日内偿付华夏支行借款本金7150万元,利息4078028.51元及自2002年12月20日至判决生效之日止 ...
//www.110.com/ziliao/article-9899.html -
了解详情
向大观农行调取了如下证据:1、1997年12月29日,中国农业银行1400万元抵押借款契约;2、1998年7月3日,中国农业银行440万元保证担保 我行2000年4月13日与该公司签订以资抵债协议,以金德利大厦房产7331平方米抵还贷款本金1840万元,利息150万元。现上报省行营业部审批。”2002 ...
//www.110.com/panli/panli_92783.html -
了解详情
6 596 000元。拆迁补偿金由市里支付给小鸭集团。小鸭股份公司的设备、土地、房产均在洗衣机分公司控制、使用,仍在小鸭股份公司名下。十六、2004年3月11 。原抵押人小鸭股份公司的抵押物均由小鸭集团接受承继,长城公司对其抵押借款的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。二、关于重汽济南卡车 ...
//www.110.com/panli/panli_92620.html -
了解详情
房产证原件、准建证原件、身份证复印件均在房产抵押登记档案中备案。原审法院认为:元江信用社与李华英、张记红之间的借款关系明确有据,李华英、张 判决元江信用社抵押权成立并无不当;3、陈树生上诉提出元江信用社与借款人串通进行抵押担保的主张没有证据证实。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_90671.html -
了解详情
”的建设用地,而泰和路1006号的房产原产权人为上海铜带厂,1998年 后更名为第二被告,因此,第一被告的房产抵押担保也存在瑕疵。其次,1997 上海有色金属(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行上海分行借款本金人民币5,106,575。40元、支付期内利息人民币 2,597, ...
//www.110.com/panli/panli_82694.html -
了解详情
据,被告亦表示同意,本院予以支持。原告与两被告签订抵押借款合同后,一直未就合同中约定的抵押房产办理抵押物登记和申领他项权证,故合同中的抵押 林颖超于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司广州芳村支行借款本金人民币36487.68元及利息(利息计至付清款项日止,其中截至2006年2月20 ...
//www.110.com/panli/panli_80700.html -
了解详情
日新津农行与梁军签订的《最高额保证合同》、房产和土地使用权抵押登记证明四份、借款凭证三份、政通公司还款计划和当事人开庭陈述等为证。 之规定,判决如下:一、被告成都政通房地产开发有限公司偿还原告中国农业银行新津县支行借款本金960万元。二、被告成都政通房地产开发有限公司支付原告中国农业银行新津县支行利息 ...
//www.110.com/panli/panli_67930.html -
了解详情
因房产抵押登记期限未到,故未再办理房产抵押登记手续。黄俊祥、黄俊来、何乳惜在运输队还清第一笔借款后,没有向上诉人主张拿回权利证书, 街粤东塑料厂宿舍B幢504号房屋对被上诉人运输队上述债务中的16.3万元及相应利息承担抵押清偿责任。本案一、二审受理费各5900元,均由被上诉人运输队负担。该款已由上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_60854.html -
了解详情
号:粤房证宇第2339567号,登记字号:01583。原审法院认为:第一被告向原告借款80万元,逾期未能清偿本息,尔后,第一被告不按其承诺的期限还本付息,事实 年,法律另有规定的除外。第二被告虽对上列借款作连带责任和提供房产抵押的保证,但,原告在第一被告借款期限届满未在法定的期间内向第二被告主张权利, ...
//www.110.com/panli/panli_60249.html -
了解详情