上诉人的父亲林宗智于1996年向柳州铁路局购买的房改房,并办有柳铁的房产证,为有限产权。由于婚姻关系,该房屋(个人产权部分)当时由林宗智与妻子潘梅花(即: 从原判的上下文看,上诉人认为是原判将潘梅花错换成黄彩琼名字,这样的错误,根本就不应当发生在严肃的法院判决书上。综上所述,上诉人认为,原判的判决结果 ...
//www.110.com/panli/panli_44147096.html -
了解详情
都使用该枚“合同专用章”;5、市社保中心的《1998年缴费年度职工个人缴费基数核对名册》1份,证明房屋租赁合同上签名的两个人均不是该公司员工;6、 ”。经庭审质证,原审被告对原审原告提交的证据1真实性无法确认,认为因原审被告从未与原审原告签订过房屋租赁合同,故该房产证与原审被告无关;对证据2真实性有 ...
//www.110.com/panli/panli_34402.html -
了解详情
出于胁迫,那上诉人为什么不报案?反而多次写出内容一致的协议?这可以充分证明该协议是真实的;关于失踪问题,上诉人自己说的住址就有三个,我去了这三个 子裴慧海签订房屋买卖协议,将讼争房产以15万元的价款由裴慧海卖给裴水法,并由日照市房地产管理局为裴水法办理了房产证登记。对上述事实,双方无争议,原审对该事实 ...
//www.110.com/panli/panli_34017641.html -
了解详情