联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间,双方就开发的房产后续遗留问题达成协议,国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因 法院将鼎城信用联社追加为第三人明显不当”等为由,向本院提出上诉,请求依法撤销一审判决,保护其合法权益。李恩秀答辩称:一审判决处理正确,应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_12150952.html -
了解详情
他们夫妻打架与本案没有关系。本院经审查认为:上诉人被他人砍伤与确认本案合同是否有效没有关系,故该证据与本案不具有关联性。二审查明的事实:2009年 或原审被告提出反诉的,第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解,调解不成的,告知当事人另行起诉。”本案中,“确认赣州市章贡区 ...
//www.110.com/panli/panli_370082.html -
了解详情
弟媳徐洪雯为其办理过户交割的代理人。公证手续办好后,原告特意问被告XX公司小木桥分公司人员是否可以了,该人员表示没有问题,原告即将余款68,000元交付 X、吕XX、曹XX。另查明, 2009年8月,上海市徐汇区人民检察院向本院起诉指控张为X合同诈骗罪,经本院查明:2004年4月,张为X为骗取银行贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_309452.html -
了解详情
售房合同其实是以房抵偿债务合同,除有关证人证言可以证明外,第三人古城信用社在指定的期限内拒不提供其购买该11套房屋价值1564290元的资金支付给 被上诉人是否具有优先受偿权,原审被告与上诉人之间的房屋买卖协议是否有效;3、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。双方当事人对上述争议焦点均无异议。二审中双方 ...
//www.110.com/panli/panli_266512.html -
了解详情
至原审法院。 张景龙在原审期间诉称:2002年,原、被告双方签订商品房买卖合同,约定购买位于沈河区奉天街369号被告开发的领秀宜家小区住宅一套,价值65万元。 港公司予以返回,因其无有效证据予以证明,本院不予确认。2、关于张景龙的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。在银港公司于2003年5月12日给张景龙 ...
//www.110.com/panli/panli_263931.html -
了解详情
商品房买卖合同一份,约定原告购买被告的百脑汇科技大厦B1层Y06档口的房屋,总价款人民币391,200元。合同签订后,原告依据合同约定履行了付款义务,而 本院予以确认,在卷证明。本院认为,1.关于肖微娜向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_263927.html -
了解详情
商品房买卖合同一份,约定原告购买被告的百脑汇科技大厦B1层X24档口的房屋,总价款人民币243,100元。合同签订后,原告依据合同约定履行了付款义务,而 本院予以确认,在卷证明。本院认为,1.关于宋占权向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约之诉,适用 ...
//www.110.com/panli/panli_263924.html -
了解详情
为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司)签订《房产委托租赁合同书》。该合同的主要内容有:原告邓晓英将其购买的座落于株洲市建设北路杉木塘株洲五金机电 根据案件事实作出的认定不一致的,原告可以变更诉讼请求。原告未变更诉讼请求)。被告认为应由吴某支付租金,合同到期后,没有向原告支付租金。 原审判决认为: ...
//www.110.com/panli/panli_242413.html -
了解详情
2008年10月,肖军将其购买的被告的土地使用权及房产在土地管理部门进行了权属登记。为此,原告起诉要求被告按土地使用权转让合同履行,交付地产及土地使用权证 违约责任与缔约过失责任首先要依合同关系是否成立为认定标准。如果存在合同关系则应适用违约责任,如果不存在合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。2、产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-152546.html -
了解详情
。 亚运村支行起诉称:肖艳青因购买朝阳区安翔里1号53楼12B1号房产向亚运村支行申请个人住房贷款,双方于2001年6月22日签订个人购房借款合同( 人民银行贷款利率调整,按规定执行,贷款人不再另行通知借款人;借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后(登记备案后),以借款人购房的名义将贷款一次划入 ...
//www.110.com/panli/panli_131579.html -
了解详情