认的20０7年３月15日接收房屋予以采信。并以该日期作为计算损失的依据。关于诉讼时效问题。在履行合同中新天地公司因与史先红的纠纷导致不能按约交房 同意了上诉人的要求。至此，双方应是协商一致达成了变更付款及交房期限的约定。2006年7月，房屋产权就已过户到被上诉人名下，此时，被上诉人已成为房屋的产权人。 ...
//www.110.com/panli/panli_2959887.html -了解详情
重新签署《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 工商登记档案的查询材料，请合议庭依法认定，或依职权进行调查核实。三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来 ...
//www.110.com/panli/panli_298374.html -了解详情
重新签署《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 工商登记档案的查询材料，请合议庭依法认定，或依职权进行调查核实。三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来 ...
//www.110.com/panli/panli_298333.html -了解详情
重新签署《物业管理服务委托合同书》。二、关于诉讼时效和“明显怠于行使权力”市高法意见第六条关于管理费纠纷有关诉讼时效的规定的前提是应依照现行法律关于诉讼时效 工商登记档案的查询材料，请合议庭依法认定，或依职权进行调查核实。三、诉讼时效问题，我公司作为物业服务公司，服务的业主超过万户，自入住涉案小区以来 ...
//www.110.com/panli/panli_298326.html -了解详情
。本院要求其庭审后7日内提交相关房屋产权证，上诉人如期提交了相关产权证明。 关于抵押借款合同是否成立，贷款数额多少的问题，本院认为，禹州市农村信用合作 原审判决主文认定的数额与借款合同相符，应以最后判决主文为准。 关于本案抵押合同是否超过诉讼时效问题，本院认为，本案属于抵押借款合同纠纷，系物的担保， ...
//www.110.com/panli/panli_146651.html -了解详情
法院酌定。浩基达公司认为兆基公司起诉超过诉讼时效，无法律依据。而浩基达公司认为原双向返还协议中，已解决了房屋使用费问题，亦未提供相应的证明，不予采信。 本院应予维持。至于浩基达公司认为兆基公司起诉已超过诉讼时效一节，由于在双方的争议过程中，涉讼房屋的产权曾经终审判决归浩基达公司所有，直至2001年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_85870.html -了解详情
.4元）对被告主张本案性质属于相邻关系采光权争议而不是商品房买卖合同纠纷、采光协议书及补充协议不能替代商品房买卖合同，该补充协议不具备商品房合同的 ，被上诉人无法履行其他权利义务，故不存在诉讼时效问题；一审期间，上诉人开庭时承认开盘价格为2800元/平方米，且房屋面积、车库面积经法院取证调查核实，关于 ...
//www.110.com/panli/panli_49536849.html -了解详情
（原审原告）陈永歌三被上诉人委托代理人赵有富上诉人陈世钟与被上诉人周银亭、陈永恩、陈永歌不当得利纠纷一案，周银亭、陈永恩、陈永歌于2010年 农村实际情况，认定被上诉人周银亭的丈夫陈忠瑞实际上取得涉争房屋所有权，并无不当。关于上诉人陈世钟所称诉讼时效问题。因一审中上诉人陈世钟没有以诉讼时效为由抗辩，且 ...
//www.110.com/panli/panli_38597248.html -了解详情
被告所共用，被告享有三分之二的产权，原告享有三分之一的产权。此后，原、被告又分别在共建的三厢房屋左右两边扩建了自己的房屋，与原三厢房屋成一排， 的道路通行及损害原告的合法通行权，主观上也不存在过错，故不应承担赔礼道歉的民事责任。关于本案的诉讼时效问题，因本案被告不构成民事侵权，也就不涉及诉讼时效的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_19558603.html -了解详情
的仓库，双方之间形成借款和房屋买卖关系，原审认定双方存在租赁关系并判令中豫公司向畜产品公司支付租金错误；2、畜产品公司的请求已超过诉讼时效，依法不应予以支持。 物品，故中豫公司提出未使用该仓库的事实主张不成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因双方在2006年5月之后互负给付金钱的债务，均可主张抵销， ...
//www.110.com/panli/panli_16536438.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务