是基于工行郑州紫荆支行与我公司于1994年6月28日所签订的房屋租赁《协议书》所交纳的房屋租赁费的一部分；即使互助协议是真实的，该协议也未履行。诉 履行了租赁协议。故本院认定双方之间的合同关系是租赁合同关系。（二）关于工行省分行营业部的诉讼主体资格。工行郑花支行及工行郑州紫荆支行系工行省分行营业部下属 ...
//www.110.com/panli/panli_29767220.html -了解详情
42元，故引起讼争。上述事实，有《合同主体变更协议书》、《补充协议书》、《合同终止协议书》、《租赁合同》、《饭店转让协议》、发票等以及本案的庭审笔录为 被告在征得原告同意的情况下将承租房屋所经营的饭店转让他人，应视为双方已一致同意解除于2008年1月14日签订的《租赁合同》。由于被告承租期间未按约支付 ...
//www.110.com/panli/panli_9007143.html -了解详情
通知被告；在合同到期1个月前，被告并没有要求与原告续租。 4、原告身份证复印件，拟证明原告身份。 被告答辩称，被告与原告签订的房屋租赁协议书是一 责任公司加盖公章，况且被告和邵阳市阳光科贸发展有限责任公司是两个不同的民事主体，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理以，超越代理权 ...
//www.110.com/panli/panli_230586.html -了解详情
其他组织拥有产权或者经营管理权的房屋，包括住宅、工商业用房、办公用房、仓库及其他用房可以依法出租”，其与上诉人签订的《物业租赁合同》的条文未违反法律的 以同等条件优先购买的权利。”可见，承租人的优先购买权是依法产生的，只要出租人转让房产所有权，承租人就享有优先购买权，因此，承租人冼建球对佛山市顺德区容 ...
//www.110.com/panli/panli_81299.html -了解详情
餐饮有限公司。被上诉人(原审原告)上海银城置业有限公司。上诉人上海银聚餐饮有限公司因租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2005)普民三(民)初字第2611号民事 相对方，也是系争房屋的产权人，加之上海银城置业有限公司于诉讼中已经进行了变更，故本案上海银城置业有限公司主体适格。据此，依照《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_70339.html -了解详情
原告延续财产租赁合同5年；二、判令对鑫元公司出卖的财产反诉原告有优先购买权。针对反诉，鑫元公司辩称，一、华阳大酒店有限责任公司提起反诉主体不适格， 的保证金，且华阳大酒店房地产项目至今仍未转让，不存在优先购买权的问题。四、关于本案合同定性问题，反诉原告主张为财产租赁合同，鑫元公司同意，但如何定性，鑫 ...
//www.110.com/panli/panli_30566819.html -了解详情
商铺合同前咨询实际代征网点工作人员。 虽然上述税费德缴纳主体为出租人或转租人，但租赁合同中可以约定具体税金数额的承担人，此时，无论出租人和承租人都应当清楚 注意以下问题： 1)、转租必须取得出租人书面同意，同样承租权转让中，解除原租赁合同和重潜心租赁合同，也需要征得出租人同意。 2)、原承租人往往向新 ...
//www.110.com/ziliao/article-205225.html -了解详情
3月24日陈兵从银行卡转给崔长富房屋转让费93700元。2006年10月10日梁园区农信社起诉崔长富、陈兵租赁合同纠纷一案，本院已作出(2 006) 上诉人承担退还转让费属于主体错误，同时判决上诉人承担80％转让费更是没有任何事实和法律依据。三、一审法院认定双方达成的转让合同为无效合同明显错误，应依法 ...
//www.110.com/panli/panli_173233.html -了解详情
的效力”为辩驳理由，主张本案为租赁合同纠纷而不是房屋腾退纠纷，要求变更合同主体，继续由被告长期租赁该房屋，且被告租用该房屋也是根据市委市政府文件规定的 。而《破产法》第26条规定就赋予了清算组单方面解除租赁合同的权利，如在租赁物作为破产财产所有权转让给第三人之前解除租赁合同，就不存在“买卖不破租赁”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43504.html -了解详情
的效力”为辩驳理由，主张本案为租赁合同纠纷而不是房屋腾退纠纷，要求变更合同主体，继续由被告长期租赁该房屋，且被告租用该房屋也是根据市委市政府文件规定的 。而《破产法》第26条规定就赋予了清算组单方面解除租赁合同的权利，如在租赁物作为破产财产所有权转让给第三人之前解除租赁合同，就不存在“买卖不破租赁”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39649.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务