订立合同前，被告已将该房屋抵押给银行，原告又多次去找被告协商，但无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求确认协议有效，被告继续履行合同。 被告 依法订立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告鲁子堂与被告王聚良自愿订立房屋买卖合同，虽未经过抵押权人同意，但原告现在愿意代被告清偿银行债务，属自愿行为 ...
//www.110.com/panli/panli_241495.html -了解详情
审理终结。 原告三江公司诉称，2006年8月，原、被告经口头协商达成房屋租赁协议，被告租赁原告位于信阳市建设东路门面房五间，用于开办一家人茶餐厅。房屋 .80元外，被告仍下欠71751.20元租金分文未付，为维护原告合法权益，请求依法判令终止原被告双方的房屋租赁合同，判令三被告支付至2008年11月1 ...
//www.110.com/panli/panli_220551.html -了解详情
十七条第（六）项规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让,原被告签订的房屋买卖协议违反了法律的强制性规定,属于无效合同。另一种意见认为，该房屋 的房地产买卖合同一律认定为无效合同，不利于保护善意一方当事人的合法权益,不利于维护交易秩序的稳定,也不利于当事人认真订立和遵守买卖合同。对于该条中的“权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-57884.html -了解详情
的帮助，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，不论从维护交易安全，还是维护妇女的合法权益考虑，都应是有效的，何翠的诉讼请求合情、合理 。 2005年10月20日何翠诉讼来院要求确认争议房屋的归属，后变更诉讼请求为要求徐清发履行房屋买卖协议。 上述事实有徐清发签字的承诺、借条、房屋产权 ...
//www.110.com/panli/panli_65475.html -了解详情
义务、而且房产已过户、赠与行为已完毕、原告无权行使撤销权的辩解不能成立。为维护老年人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条第(六)项规定判决如下：原、被告签订的房屋“赠与协议”无效，被告王长旭、代荣杰夫妇于本判决生效后六个月内搬出怡 ...
//www.110.com/panli/panli_13424.html -了解详情
，作出如下裁决：一、被拆迁人在本裁决限定搬迁期限内与拆迁实施单位签订房屋拆迁协议，拆迁实施单位仍可按原定补偿价款，予以补偿；在本裁决限定搬迁期限内， 出相应的法律、法规依据，本院无法支持。为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护、监督和保障行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...
//www.110.com/panli/panli_8946.html -了解详情
顾士静不履行相关合同义务，至今不协助我办理房屋过户手续。故为维护我合法权益，诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理房屋过户手续。被告顾士静辩称：我与原告签订 10月22日，原告苏荣义与被告顾士静及其代理人即本案被告李月签订《房屋买卖协议》，约定：原告将坐落于本溪市溪湖区立新街139栋1单元5层14号双 ...
//www.110.com/panli/panli_44687967.html -了解详情
其上诉理由是：一、一审判决适用法律错误；二、一审判决认定上诉人与被上诉人房屋买卖协议无效于法无据；三、认定上诉人与被上诉人于20××年××月××日所签订的房屋买卖 述协议无效导致的后果，不能以违反法律强制性规定为代价，应以法律为准绳维护被上诉人的合法权益；四、上诉人所述原则不能作为定案依据，应具体案件 ...
//www.110.com/panli/panli_38937074.html -了解详情
李传炯的房权证复印件1份，拟证实该房系原告李传炯所有；2、《房屋租赁协议》三份，拟证实从2008年5月起至2011年5月原告房屋租给被告 ，本院不予作为证据采信，故对被告的辩解意见本院不予支持。为了规范房屋租赁行为，保护当事人合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_36962699.html -了解详情
认为，被告和第三人的行为造成原告至今没能依法取得被安置房屋所有权的后果，原告合法利益已受到侵害，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、确认红旗区平原路252号 秀清辩称，我与原告没有关系，我们把房子卖给统建办公室了，并签有房屋买卖协议。卖房第二天就带着相关证件办过手续了，我们没有责任。如果被告手续有 ...
//www.110.com/panli/panli_36288070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务