科技开发有限公司(下称蔚科公司)诉被告深圳市宇音电子有限公司(下称宇音公司)著作权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2004年4月12日公开 节拍器/定音器使用说明书”未抄袭剽窃原告小天使WSM―100型、WSM―200型节拍器说明书,本院对原告诉称被告说明书侵犯其著作权的诉讼请求不予支持。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_85924.html -
了解详情
法院认为:1、名校公司对起诉主张保护的教材依法享有著作权。爱普公司举证证明名校公司初二语文教材系剽窃、抄袭其他教学教材,并提供了另一位教师关于初二 的这种行为妨碍了名校公司通过网络空间行使对涉案作品的著作财产权并获取利益,故侵犯了名校公司对其作品的信息网络传播权。依照著作权法规定,爱普公司应承担停止 ...
//www.110.com/panli/panli_19834.html -
了解详情
文学报》、《湖南日报》上就抄袭原告作品、损害原告名誉向原告赔礼道歉;判令被告因侵犯连载作品和《红颜贪官》的著作权分别赔偿原告经济损失45 000元和 ,使原告作品的内容得以再现,这种再现显然没有得到原告授权并且有违原告意愿,故侵犯了原告对该作品享有的复制权。 由于原告作品已经由合法出版单位出版发行,已 ...
//www.110.com/panli/panli_113882.html -
了解详情
所经营的标的物在法律上是否存在瑕疵,没有尽到注意的义务,己构成对原告著作权的侵犯,应依法承担侵权连带责任。开原市民主小学作为侵权的实施主体及受益单位,也应承担 教材、参考书。《语文》教材是民主小学集体创作而成的,并自成体系,不存在抄袭原告及他人作品的行为和事实。2、从作品的价值取向(功能、目的)、表达 ...
//www.110.com/panli/panli_62557.html -
了解详情
文学报》、《湖南日报》上就抄袭原告作品、损害原告名誉向原告赔礼道歉;判令被告因侵犯连载作品和《红颜贪官》的著作权分别赔偿原告经济损失45 000元和 ,使原告作品的内容得以再现,这种再现显然没有得到原告授权并且有违原告意愿,故侵犯了原告对该作品享有的复制权。 由于原告作品已经由合法出版单位出版发行,已 ...
//www.110.com/panli/panli_32352.html -
了解详情
经过作了报道。二原告遂以被告将抄袭原告第一轮作品的被告第二轮作品用在上述媒体发表,其行为严重侵犯了二原告著作权为由,诉讼至法院。被告抗辩称 处错误。l、中国三峡博物馆并非艺术品鉴定机构,无权对答辩人的作品是否“剽窃、抄袭”说三道四。2、一审判决综合性结论评判答辩人“有借鉴原告作品创意之行为”,这种评判 ...
//www.110.com/panli/panli_184246.html -
了解详情
99级经济法学博士曹顺明帮助审稿,在出版合同中还约定了作者应保证不侵犯他人的著作权等,可见,被告已尽了审稿义务,进行了严格把关,出版者不应再 《wto与中国知识产权制度的冲突与规避》、原告购买该书的发票、原告提供的被抄袭的内容以及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 诉讼中,被告中国城市出版社提供了杨 ...
//www.110.com/panli/panli_82330.html -
了解详情
经过作了报道。二原告遂以被告将抄袭原告第一轮作品的被告第二轮作品用在上述媒体发表,其行为严重侵犯了二原告著作权为由,诉讼至法院。被告抗辩称 处错误。l、中国三峡博物馆并非艺术品鉴定机构,无权对答辩人的作品是否“剽窃、抄袭”说三道四。2、一审判决综合性结论评判答辩人“有借鉴原告作品创意之行为”,这种评判 ...
//www.110.com/panli/panli_65296.html -
了解详情