抢劫罪&敲诈勒索罪 -全站搜索

原审被告人李华君、安用、华双、鲁光灿犯绑架罪一案

，建议二审法院对其从轻处罚。上诉人鲁光灿提出，他的行为不构成抢劫罪，应当构成敲诈勒索罪。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李华君、参与其全过程，其行为在客观上对抢劫犯罪的完成起到辅助作用，依法应当认定为抢劫罪。故其上诉理由不成立。关于各被告人及辩护人提出的有关从轻处罚的意见，经 ...

//www.110.com/panli/panli_237846.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成何罪？

。 [评析]笔者同意第三种意见。理由如下：一、要准确无误地界定抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法索取公私财物数额较大的行为。非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案中被告人吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-152850.html -了解详情

被告人刘韧、彭灿益、胡金锋、王喜良、王磊、程湘峰犯敲诈勒索一罪

文化，农民，住双峰县永丰镇东华村庄家组，2005年3月16日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被双峰县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元。2007年12月25日五年。被告人胡金锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销（2006）双刑初字第252号刑事判决中以抢劫罪判处被告人胡金锋有期徒刑三年 ...

//www.110.com/panli/panli_202129.html -了解详情

吉林省松原市中级人民法院：郭云智犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法...

。对起诉书指控其他违法事实没有辩解意见。其辩护人认为，起诉书指控被告人郑立军抢劫罪不成立，应属盗窃未遂；指控被告人常洪学犯有参加黑社会性质组织罪不能成立 2月9日被白城市公安局洮北区分局刑拘；刘金亮因涉嫌强奸、非法拘禁、敲诈勒索罪于2008年2月20日被执行逮捕。白城市公安局洮北区分局于2008年4月 ...

//www.110.com/panli/panli_154751.html -了解详情

（2007）昌刑初字第00571号,刘丽、张全刚、王忠山、程振海敲诈勒索

年2月8日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪于2007年4月12日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。辩护人于志诚罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘丽及其辩护人关于被告人刘丽不构成敲诈勒索罪的辩护意见，因本案被害人陈述、被告人的供述及证人证言充分证明其伙同 ...

//www.110.com/panli/panli_124474.html -了解详情

宋某等人的行为构成何罪

占有财物的故意。因此，二被告人的行为构成抢劫罪。第二种观点认为，二被告人的行为构成敲诈勒索罪。其理由是，所谓敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人罪。［分析］笔者赞同最后一种观点。理由是：第一，被告人的行为认定为抢劫罪不当。本案中，二被告人宋某和田某采用的暴力形式不明显，采用威胁的方法 ...

//www.110.com/ziliao/article-145650.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成抢劫罪

的鲁强《模仿警察审讯索财的行为如何定性？》一文，笔者认为该行为应构成抢劫罪。案情 2006年1月16日晚上8点多钟，被告人吴某同余某（另案处理拿出10元，应是当场强行劫取公私财物的行为，故应当按抢劫罪论处。第二种意见认为吴某的行为触犯敲诈勒索罪。因为吴某的主观方面表现为敲诈他人财物，非法拘禁是为 ...

//www.110.com/ziliao/article-145175.html -了解详情

模仿警察审讯索财构成何罪？

。 [评析]笔者同意第三种意见。理由如下：一、要准确无误地界定抢劫罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，的所有人、管理人使用威胁或要挟的方法索取公私财物数额较大的行为。非法拘禁罪是指非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的行为。本案中被告人吴某 ...

//www.110.com/ziliao/article-144648.html -了解详情

本案刘某的行为构成抢劫罪

交易罪的特征，因此其行为不构成强迫交易罪。本案刘某的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪。两者虽然都是以非法占有他人财物为目的，并且有时均采用了威胁的不具备当场实现的特点，从威胁的发生到实施威胁内容之间有一定的时间间隔；抢劫罪中威胁使用的暴力侵害则是能够当场立即付诸实施的，有一定的紧迫性，如果被害人拒绝 ...

//www.110.com/ziliao/article-142774.html -了解详情

本案张某的行为构成抢劫罪

强迫交易罪的特征，因此其行为不构成强迫交易罪。本案张某的行为构成抢劫罪而非敲诈勒索罪。该二罪虽然都是以非法占有他人财物为目的，并且有时均采用了一般表现为将来的不利行为，从威胁的发生到实施威胁内容之间有一定的时间间隔；抢劫罪中威胁使用的暴力侵害则是能够当场立即付诸实施的，有一定的紧迫性，如果被害人拒绝 ...

//www.110.com/ziliao/article-56070.html -了解详情