与被告陈实、被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建 建行城建支行与陈实及天鸿公司签订的个人住房贷款借款合同未违反有关法律规定，应属有效。各方当事人应按照合同约定履行相应的义务。建行城建支行依约发放贷款， ...
//www.110.com/panli/panli_103771.html -了解详情
）诉焦作市人民政府（下称焦作市政府）、焦作市政工程公司（下称市政公司）借款、担保合同纠纷一案，焦作市中级人民法院于2000年7月11日作出（1999）焦经一 证据。根据工商部门的登记，王怀善一直是发展中心的法定代表人，不管王怀善是否真的被免职，他人基于对工商登记的信任，相信王怀善是法定代表人而与其发生 ...
//www.110.com/panli/panli_69029.html -了解详情
在为其出具的担保书中有“无条件承担还本付息责任”的承诺；其次，本案主合同有效，而担保合同无效是因担保人违反了《公司法》的禁止性规定造成的，上诉人应承担缔约 ，并非所有人都有义务知晓，同时，对郑州信托投资公司是否明知白鸽股份公司的股东身份，即是否对担保合同的无效存在主观过错，应当由上诉人国泰君安证券公司 ...
//www.110.com/panli/panli_44775.html -了解详情
债务，并判令被告樊某承担连带保证责任。 二、分歧 本案的焦点是被告樊某是否应承担连带保证责任。主要有三种观点： 第一种观点认为，被告樊某应承担连带保证 。 第三，《担保法解释》第7条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-481129.html -了解详情
证明及相关付款凭证后，我认为，如起诉北京某公司，因合同本身约定由北京仲裁委仲裁，且北京某公司是否具有偿还能力不明确，那么我委托人的诉讼成本将较高，且 ，因此原告与两被告所签的所谓的担保协议书不是担保合同，不适用担保法及相关法律法规的规定。 2、原告与两被告所签订的协议书合法有效，所约定的合同内容明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-288140.html -了解详情
不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。徐庄煤矿主张“因借款合同虚构借款用途，骗取担保人提供担保，故担保合同无效”及“徐庄煤矿于1999年4月21 ，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于信达郑州办事处以公告形式进行催收是否导致诉讼时效中断的问题。其一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条 ...
//www.110.com/panli/panli_22435812.html -了解详情
北京市商安律师事务所律师。 原告中国东方资产管理公司郑州办事处与被告博爱县电业公司借款担保合同纠纷一案，原告于2007年7月24日向本院提起诉讼，本院于 本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的关键是被告对本案借款本息是否应承担保证责任。根据原中国建设银行博爱县支行分别与焦作市中光照明电器厂、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_240093.html -了解详情
公司至今尚未履行到期还款义务。原告商行永发支行向本院提起诉讼。 本院认为，本案系借款担保合同纠纷。原告商行永发支行与被告天隆化工公司、胡智勇、何智伟和唐任 苹并不是保证合同的当事人，被告胡智勇、何智伟在夫妻关系存续期间，就保证担保事项是否已征得其配偶姜霞珍与熊苹认可，原告商行永发支行没有证据证实，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_140376.html -了解详情
，陈某对张某未能偿还借款本息部分承担50%的赔偿责任。 [分歧] 本案在审理过程中，对从合同赔偿责任是否超过诉讼时效产生分歧。一种意见认为，本案从合同已经 人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。该法条适用的前提是从合同合法有效的情形，即在抵押合同合法有效的情况下，抵押权人实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-135630.html -了解详情
简称广晟公司）、原审被告香港青鸟科技发展有限公司（以下简称香港青鸟公司）借款、担保合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2006）粤高法民四初字第1号民事 接到合同已履行的通知，协议没有实际履行。但合同是否得以履行是事实问题，而履行合同是否适当、合法，属于合同履行的后果及责任问题，是法律对于法律事实、 ...
//www.110.com/panli/panli_92623.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务