第三建筑工程公司）的工程款1 033 229.09元；2、被申请人支付拖欠期间利息290 378.70元；3、被申请人给付申请人外运委运土方运费10万元； 由被告方工作人员李秉义签字确认的施工用电通知单，被告实际施工用电费为158 783.1元，以上两项共计188 714.1元。该款应从被告给付原告的 ...
//www.110.com/panli/panli_65439.html -了解详情
律师。委托代理人林复扬，海南泽田律师事务所律师。被上诉人(原审原告)海南省第五建筑工程公司(下简称海南五建)，住所地海口市海秀路20号。法定代表人林道理，经理。 配电房一间与排污水道工程，工程款共8万元尚未支付。海南五建分别于1996年10月15日、1997年7月2日、1997年12月15日书面向和平 ...
//www.110.com/panli/panli_45480.html -了解详情
相应定额编号，该部分应按现场状况(竹排架)及远良公司举证价格计算。以上后两部分工程造价为262642．39元(199768．03元＋18829．89元＋ 良公司在判决生效之日起十日内向二建公司支付尚欠工程款403233．52元及利息(利息自2003年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。 ...
//www.110.com/panli/panli_33765.html -了解详情
工程预付款错误。上诉人非但没有拖欠预付款的行为。而且超约定向被上诉人支付了工程款。合同约定：“工程开工拨总造价的10%，主体每层拨10%，……”。在被上诉人对标的 有一个小水塘，而B、C段无水塘不需降水。证据二：东营区建筑工程质量监督站2002年4月27日出具的书面证明一份，证明光辉大厦工程一期工程在 ...
//www.110.com/panli/panli_32675.html -了解详情
一、原、被告签订的建筑工程施工合同，工程总价一次包死条款无效，其他条款有效。二、原、被告签订的协议书无效。三、被告给付拖欠原告的 年12月维修保证金220000元和1994年10月付买房户补偿费12554.12元。以上四笔共计375581.12元，均不包括在上述工程款7438557.34元中，所以不应 ...
//www.110.com/panli/panli_8962.html -了解详情
，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员处以单位罚款数额5%以上10%以下的罚款；对施工单位处以5000元以上3万元以下的罚款。 第九条 建设单位可以根据施工条件的 、财务收据等文件、票据；前款第（四）项拖欠工程款的确认，按照有关法规规定执行。 第十一条 建筑工程招标发包应当按照国家、省、市规定的条件 ...
//www.110.com/fagui/law_270891.html -了解详情
直辖市人民政府，国务院各部委，各直属机构：近日，解决建设领域拖欠工程款部际工作协商会议的17个成员单位，组成10个督查组，分赴全国30个省、自治区(不含西藏自治区)、 “前松后紧”，将大量工作放在明后两年，甚至是最后一年。目前，还款计划中2004年年底清欠比例在60％以上的只有北京、上海、浙江、安徽、 ...
//www.110.com/fagui/law_109355.html -了解详情
保质保量地完成了施工任务，于2002年10月15日将所建筑的道路交付给八里园村委验收后使用。施工过程中，八里园村委曾按照施工进度支付了部分工程款。工程完工后，八里园 份证据八里园村委认为该款项应从李团岭的总修路款中扣除。而李团岭认为以上六份证据，其中1、2、3、4、5、6号证据已经在一审时提供并质证过 ...
//www.110.com/panli/panli_39399426.html -了解详情
后，林州市建筑工程一公司即组织队伍进场施工。 2005 年 12 月 20 日经建设、施工、设计监理勘察单位联合验收确认工程合格。但被告未按时支付应付工程款，截止 原审判决，上诉请求二审法院依法变更原审判决第二项，改判上诉人对诉争工程款不承担连带清偿责任。理由如下：一、上诉人与天河公司不存在建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_39349048.html -了解详情
华公司与天兴公司及赵子林签订结算单，确认已拨付工程款为5，091，655．70元。2004年10月8日，晟华公司根据辽河造价所的鉴定材料中 条同时规定“承包人非法转包，违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_39297320.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务