公司）总经理期间，违反公司规定，在未经华中公司董事会同意，也未向有关领导汇报的情况下，先后挪用公款共计692 901元人民币为其个人使用，超过3个月 社于2004年7月归还。 三、2001年10月，被告人毕心社指使华中公司兰州分公司电汇100 000元至北京东城蓝钻石口腔诊所，用于其个人治疗牙齿的手术 ...
//www.110.com/panli/panli_229121.html -了解详情
没有独立经营权及法人资格）（以下简称会昌县营销中心），实际接管原会昌县烟草公司的财产及业务，与会昌县烟草专卖局是两块牌子一套人马。在原会昌县 1091300元，发还被害单位赣州烟草分公司会昌县营销中心”，被上诉人在已经主张继续追缴挪用的公款1091300元的情形下，不能向上诉人再提出双重请求。3、原审 ...
//www.110.com/panli/panli_142430.html -了解详情
若干问题的解释》第八条的规定，不应以挪用公款罪共犯定罪处罚。 针对辩护观点，其提供以下证据： 1、梅河口市社保公司出具的“绿斯全”缴纳养老保险收据三张； 的国有单位，但无业务上的经营活动，实质是名存实亡。而张志和将粮食局基建处的公款虽先转给了“绿斯全”，但工商银行的客户对帐单确能够证明该款最终是转给 ...
//www.110.com/panli/panli_130749.html -了解详情
实践中普遍存在的困惑：将个人挥霍部分认定为贪污于法无据，但将此部分认定为挪用又削弱了刑法惩治犯罪的功能。之所以存在上述困惑，一方面，缘于没有深入理解罪刑法定 例如本案中，丁某尽管有挥霍行为，但同时为追求巨额利润的回报，挪用公款后用来开办公司、购买股票和彩票，在满怀这种憧憬的前提下，其进行的个人挥霍行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-137880.html -了解详情
实践中普遍存在的困惑：将个人挥霍部分认定为贪污于法无据，但将此部分认定为挪用又削弱了刑法惩治犯罪的功能。之所以存在上述困惑，一方面，缘于没有深入理解罪刑法定 例如本案中，丁某尽管有挥霍行为，但同时为追求巨额利润的回报，挪用公款后用来开办公司、购买股票和彩票，在满怀这种憧憬的前提下，其进行的个人挥霍行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-56158.html -了解详情
建材装饰大市场，并将该市场的建设工程包给了某建筑工程公司。在建设初期由于资金周转不灵，该建筑工程公司（个人承包性质）的经理雷某找到他的熟人，该乡时任 超过3个月未还的行为。该罪的客观方面表现为行为人实施了利用职务上的便利，挪用公款归个人使用（包括本人使用，交给借给他人使用），进行非法活动，或者挪用数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-56045.html -了解详情
，看能否给他想想办法。2003年12月，王某便利用职务上的便利，私自将本公司公款30万元借与李某作资金周转。同时约定，该款作为借款，借用期限为 2个月， 较大、超过三个月未还的行为。 首先，从本案中王某的行为来看，其行为属于挪用公款数额较大、进行营利活动行为的情形。其一，从犯罪的主观方面来看，王某是想 ...
//www.110.com/ziliao/article-55248.html -了解详情
。上世纪末，张宁利用职务之便，与银行、证券公司、投资公司等机构的相关人员勾结起来，挪用巨额公款投入证券市场，用于国债回购、购买股票牟利。２００４年其 日实施的新证券法，国有企业资金可以通过合法的渠道进入股市，兰州铁路局旗下５家公司的资金只要是符合国有资产管理的法规、通过合法的程序进入股市，就没有疑问。 ...
//www.110.com/ziliao/article-51693.html -了解详情
应予纠正。上诉人王洪元上诉提出，其不符合挪用公款罪的主体，理由成立，应予采纳。但其辩称，其挪用公司货款来还，是欠款行为，不应认定是犯罪 的第(二)项，即被告人王洪元退还的赃款人民币70000元返还给白沙黎族自治县烟草公司。二、撤销白沙黎族自治县人民法院(200O)白刑初字第24刑事附带民事判决的第(一 ...
//www.110.com/panli/panli_49359.html -了解详情
国有公司中从事公务的人员，利用担任舟山远洋集团公司船舶油料经营部经理的职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物，其行为已构成受贿罪，同时又挪用本单位公款 、撤销舟山市定海区人民法院(2001)定刑初字第361号刑事判决中对被告人吴鸣挪用资金罪的定罪和量刑及决定执行部分，维持对被告人受贿罪的定罪及量刑部分 ...
//www.110.com/panli/panli_18929.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务