作出第9516号无效宣告请求审查决定(以下简称第9516号决定),维持本专利权有效。汇通药业公司不服该决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一 及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为,根据专利法第二十三条规定,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_91605.html -
了解详情
的“东方之珠”的外观完全相同,该外观设计是公知设计,并不侵犯被告的专利权,而且被告的外观设计专利实际上来源于原告的关联公司同类产品的外观设计,原告 广告视频播放器(球型)”的外观设计专利,2007年6月13日被授予专利权,专利号为ZL200630305905.6。 2007年4月1日,原告(乙方)与美 ...
//www.110.com/panli/panli_89420.html -
了解详情
2002年10月30日,国家知识产权局就该发明创造公告授予专利权,发明人为张福长、李友青,专利权人为广州金鹏实业有限公司,专利号为ZL97116088.0。 或者侵权人获得的利益难以确定,有专利许可使用费可以参照的,人民法院可以根据专利权的类别、侵权人侵权的性质和情节、专利许可使用费的数额、该专利许可 ...
//www.110.com/panli/panli_89413.html -
了解详情
蒋泉涛是名称为“高效眼科灸疗装置”的发明专利(下称涉案专利)的专利权人。在名称为“多来明医疗科技有限责任公司——青少年视力健康机构”的网站上 高效眼科灸疗装置”的发明专利申请。该申请于2007年5月9日被公告授予专利权,专利号为200410036125.6。涉案专利目前处于有效状态。涉案专利的权利要求 ...
//www.110.com/panli/panli_88620.html -
了解详情
陆福祺向国家知识产权局申请瓷片外观设计专利,并于2005年3月2日被授予专利权(专利号为ZL200430076279。9)。2005年7月15日,蔡其扬受让了 专利资料。 证据3、专利年费收据。 证据4、许可合同。证据1-4证明专利权情况。 证据5、广告资料,证明宣传情况。 证据6、被控产品照片,证明 ...
//www.110.com/panli/panli_80760.html -
了解详情
决定;二、宣告专利号为03307290.6的“瓶帖(东方长城龙)”外观设计专利权无效。专利复审委员会不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,维持 号外观设计专利公报复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_71161.html -
了解详情
第4088号无效决定)以“半挂车整体式车轴”实用新型专利不具备创造性为由,宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为,番禺科迪公司没有经过规定的程序证实其在 年4月29日向中国专利局提出申请,于2000年4月19日被公告授予专利权,专利号为99235887.6,该专利权利要求为:“1、一种半挂车整 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -
了解详情
9月30日、2002年7月12日向专利复审委员会提出宣告“扑克盒”外观设计专利权无效的请求,理由是该专利不符合专利法第二十三条和专利法实施细则第二条第 意匠公报、第4846号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,授予专利权的外观设计,应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...
//www.110.com/panli/panli_46368.html -
了解详情
进行相关业务,在市场上发现被告常青公司在北京石景山区古城东街道路两侧铺设涉嫌侵犯其专利权的“步道砖”。原告在前往被告兴光水泥厂处的调查取证中也证实了该厂正在大 砖(三)”的外观设计专利,该申请于2002年10月2日被授予专利权(简称本专利,详见附图一),专利权人为王兴飞。2003年1月1日,王兴飞与兴 ...
//www.110.com/panli/panli_44185.html -
了解详情
签订了独家使用许可合同。1999年1月6日,该实用新型专利申请被授予专利权,专利权人为蔡镜波。1999年7月22日、23日,蔡镜波与 本案所涉的97208750.8号实用新型专利许可给佛山市南海基宏家用电器有限公司使用至专利权终止。二、佛山市南海基宏家用电器有限公司同意向蔡镜波支付专利许可使用费260 ...
//www.110.com/panli/panli_42927.html -
了解详情