200720026333.7,国家知识产权局于2008年6月11日公告授予专利权,专利权人是李玉霞。本专利授权公告的权利要求书如下:“1、一种艺术围栏柱成型机 》以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为,关于李玉霞提出专利复审委员会程序违法的问题,第一,董孝雷委托北京市集佳律师事务所参加本案无效宣告审查 ...
//www.110.com/panli/panli_43149726.html -
了解详情
日起,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的,都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效,专利复审委员会均会受理的。因此,对天元公司该中止 回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_36323727.html -
了解详情
,反之亦然。因此,有必要针对司法权与行政权的各自特点讨论规制商标抢注行为的程序衔接问题,避免因为权力冲突使规制商标抢注的实际效果产生折扣。正如有学者指出, )。其中第1条第1款规定,原告以他人注册商标使用的文字、图形等侵犯其著作权、外观设计专利权、企业名称权等在先权利为由提起诉讼,符合民事诉讼法第一百 ...
//www.110.com/ziliao/article-256763.html -
了解详情
2007年4月29日,实益拓展公司在上述专利无效行政审查程序中向国家知识产权局专利复审委员会提交了修改后的本专利权利要求书,国家知识产权局专利复审委员会认定实益拓展 的全部技术特征,落入了本专利独立权利要求1的保护范围,系侵犯本专利权的产品。专利法第十一条规定,实用新型专利权被授予后,除本法另有规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_280114.html -
了解详情
的“开关面板”外观设计专利权的产品;(五)驳回曾艺的其他诉讼请求。 德利斯公司不服原审判决,向本院提出上诉,理由为:一、在程序方面,上诉人在 面板”的外观设计专利,于2002年5月8日被授予专利权,专利号为ZL01348241.6。该外观设计专利的设计要点在于:1、该开关面板只有上下边框,无左右边框, ...
//www.110.com/panli/panli_111429.html -
了解详情
向本院提起上诉,其主要上诉理由是:科石勘公司提交的(2003)长证民字第5234号公证书公证程序违法,所附的四把铰刀具有虚假性,原审法院在科石勘公司未 公司于本判决生效之日起立即停止销售侵犯董日吾“高速度高精度高耐用度铰刀”专利权的产品; 三、北京市科石勘机床工具公司于本判决生效之日起十日内支付董日吾 ...
//www.110.com/panli/panli_110999.html -
了解详情
废品,但其未能提供相应证据予以证明,故本院对证据14的真实性和证明力予以认可;原告虽主张证据15的公证程序不当,但该公证过程并不违反相关法律规定,本院对 本院对此不予采纳。 综上,原告董日吾指控被告科石勘公司实施了侵犯其专利权的行为,但其未能提供充分证据予以证明。原告根据本案现有证据主张被告实施了侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_110772.html -
了解详情
以侵害专利权为由提起诉讼。法院一审判决应当说是比较合理的,较好地处理了在先权利与法定的排他性专利权的权利冲突:湖南华越食品公司停止使用并销毁其在未获得外观 专利权、商标权、著作权):《反不正当竞争法》所规定的相关权利是自发产生的,未被成文法律类型化和经法定程序公示化,一般是只能靠法官自由裁量予以判断、 ...
//www.110.com/ziliao/article-12726.html -
了解详情
保护的认识,也是不全面的,获得了专利权,也会出现各种侵犯专利权的行为,科研院所应当及时对侵犯专利权的行为进行处理但往往是有心无力;还有很多情况,专利法也 程序,对他发出警告,这样权利人的权利更容易得到保护。现在复杂的程序设置没有达到所追求的效果。 (五)不重视产权制度合理化,权利人未能充分利用法律手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-10516.html -
了解详情
大战游艺装置”实用新型专利申请,并于次年9月28日由国家知识产权局授予实用新型专利权(专利号:20042 0093089。2)。该专利《权利要求书》载明:1 的制造。该公司在其原有经营范围内继续制售该产品,并不构成对李书建此项专利权的侵犯。同理,被告合肥市杏花公园管理处通过合法途径经由具有正当制售权利 ...
//www.110.com/panli/panli_73613.html -
了解详情