解决。 新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的 也没有违反自愿原则,且调解协议的内容不违反法律强制性规定的,则三子女没有权利申请撤销该调解书,法院将依法判决驳回三子女的诉讼请求。 【评析】 笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-472992.html -
了解详情
)。就这四种观点而言,异议之诉说仅适用于已申请强制执行的诉讼调解,且其主要目的在于否定基于调解协议的强制执行之方法;而再审说又与续行说极为近似, 的效果及其执行力)。此外,透过别诉,还可以针对诉讼标的判断的前提问题,提出业已形成的诉讼调解无效或撤销的主张(只要未认定既判力则当然可以)。参见[日]三月章 ...
//www.110.com/ziliao/article-255229.html -
了解详情
期限吧:第三人撤销之诉、申请再审、利害关系人对确认调解协议和准许实现担保物权的裁定提异议、当事人对调解书申请再审、必须共同进行诉讼的当事人申请再审的 情况下,可以以外交代表身份为其本国国民在中华人民共和国聘请中华人民共和国律师或者中华人民共和国公民代理民事诉讼。评注刚听说很多外资律所因为在中国不能代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-539758.html -
了解详情
,当事人应当履行。而该法第十五条规定,达成调解协议后,一方当事人在协议约定期限内不履行调解协议的,另一方当事人可以依法申请仲裁。显然,只要 到及时通知义务。假如没有作出前述规定,劳动者向基层人民法院提起诉讼,用人单位向中级人民法院申请撤销裁决的,不论是基层人民法院先立案,还是中级人民法院立案,规定由 ...
//www.110.com/ziliao/article-527888.html -
了解详情
原调解书的内容;其二,法院首先用裁定撤销调解书,然后由原调解的双方当事人达成新的调解协议,法院再根据新的调解协议制作新的调解书。笔者比较认同后一种思路。 〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第5条规定:案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利,且无法提起新的诉讼解决争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-468330.html -
了解详情
直接损失,可以另行提起诉讼解决。 第四十条 人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后,经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立,且调解协议的内容不违反法律 ,作出新的判决;在按第二审程序再审时,经调解不能达成协议的,应撤销原判,发回重审,重审时应追加案外人为当事人。 案外人不是必要的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-354983.html -
了解详情
死者负有责任的医疗单位为被告,诉讼主体及责任主体均正确。据此,又可以产生对本案有关调解问题上的几个问题的规定性认识:一是调解协议的效力问题。被告本身即为 理由不能成立,不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定,该院于1997年8月26日判决如下:驳回原告向X的诉讼请求。 向X不服此判决,向 ...
//www.110.com/ziliao/article-320209.html -
了解详情
直接损失,可以另行提起诉讼解决。 第四十条 人民法院以调解方式审结的案件裁定再审后,经审理发现申请再审人提出的调解违反自愿原则的事由不成立,且调解协议的内容不违反法律 ,作出新的判决;在按第二审程序再审时,经调解不能达成协议的,应撤销原判,发回重审,重审时应追加案外人为当事人。 案外人不是必要的共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-307969.html -
了解详情
,法院依法不予审查,致使法院作出实质上错误的裁判。 第三,未赋予对法院的调解书行使抗诉和再审的权利。恶意诉讼者达成调解协议的意图很明显,就是借助诉讼程序 的,可以向上一级法院申请再审,但不停止判决、裁定和调解书的执行。同时赋予人民检察院对民事调解书的监督权,将《民诉法》第187条修改为:最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-214941.html -
了解详情
,法院依法不予审查,致使法院作出实质上错误的裁判。 第三,未赋予对法院的调解书行使抗诉和再审的权利。恶意诉讼者达成调解协议的意图很明显,就是借助诉讼程序 的,可以向上一级法院申请再审,但不停止判决、裁定和调解书的执行。同时赋予人民检察院对民事调解书的监督权,将《民诉法》第187条修改为:最高人民检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-214910.html -
了解详情