委托代理人刘瑄、万佳，上海市龙光律师事务所律师。被上诉人(原审原告) 苏州市苏豪丝绸服装有限公司。法定代表人徐冬明，董事长。委托代理人仲文良，该公司职员。委托代理人 双方直接结算，货款以货物出运为条件，且未约定支付代理费用，故双方应为买卖合同，不管安康公司是否付款，中丝公司均应付给苏豪公司货款，故原审 ...
//www.110.com/panli/panli_70291.html -了解详情
主要约定，由原告供给被告缝纫设备，设备总价款293300元；付款方式及时间为：合同签订时被告向原告交货款60000元，余款233300元，被告在2007年10月30 等证据在卷为证。本院认为，原告吴东伟与被告项城市松鑫服装有限公司之间的买卖合同关系是在平等自愿的基础上形成的，亦符合有关法律规定，合法 ...
//www.110.com/panli/panli_1304853.html -了解详情
代理人姜海欧，北京市天渡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京绅豪服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇二村秋实综合楼8单元301室。法定 科技有限公司（以下简称魔肽公司）因与被上诉人北京绅豪服装服饰有限公司（以下简称绅豪公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_277243.html -了解详情
公司所提供的送货单、娜达公司与伴儿公司制作的送货清单、南汇出入境检验检疫局出口服装检验结果单等证据已超过举证期限，但在告知其上述证据是娜达公司经法庭准许 交付的涉案货物予以认可，并承诺付款。梵可公司称娜达公司提供的部分服装系双方另外发生的买卖合同关系，对此，梵可公司并未提供除涉案的《工矿产品购销合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_79723.html -了解详情
戴金隆之间财产损害赔偿纠纷另案处理。本案即为两原告与被告CNK株式会社之间买卖合同纠纷。2003年10月10日，本院进行了第一次公开开庭审理，原告上 同日，原告上服集团公司另与宁波华中纺织有限公司(以下简称华中公司)签订一份《服装购销合同》，约定由华中公司向原告上服集团公司提供前述产品。之后，原告上服 ...
//www.110.com/panli/panli_79478.html -了解详情
文君合同保证金36 800元。伊登仕典公司在原审答辩称：伊登仕典公司与陈文君之间建立的系买卖合同关系，而非陈文君所称的特许经营合同关系。合同 ，双方约定：第二条授权：1、甲方授权乙方在北京市朝阳区十里河销售杰克摩菲服装服饰。未经甲方书面许可，乙方不得在其它地址从事相关销售活动，且不得开展互联网销售活动 ...
//www.110.com/panli/panli_20335622.html -了解详情
经营销售技巧、免费提供新店效果图及施工图、免费提供每季画册及宣传资料、成本价提供员工服装、协助新店开张及人员培训等义务。而郑丽红通过支付一定费用有偿取得经营 合同，而非被告主张的附条件的买卖合同。本案案由应当认定为特许经营合同纠纷。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二条第一款规定：“本法 ...
//www.110.com/panli/panli_17931030.html -了解详情
自2006年7月份租赁了第三人所有的位于郑州市中原区友爱路9-3#门面房，经营服装生意。被告遵守约定，按时缴纳房租及水电等各种费用。2008年12月份，第三 或者其他导致协议效力存在瑕疵的情形，故被告请求确认原告和第三人之间房屋买卖合同无效的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_256564.html -了解详情
工业用布。s依合同交付的布匹只适于工业上使用，而不能用于制造服装。上议院认为b没有使s知悉他购买货物的特别目的，不能依第14条（3）款（注：第14条 法在1979年法第15条后插入了一个新条款15a，它的内容是： “（1）在买卖合同中- （a）除本款规定的情形之外，如果卖方违反第13条、14条或15条 ...
//www.110.com/ziliao/article-15014.html -了解详情
归还企业贷款和发职工的工资，不是法定代表人个人行为，故起诉要求确认房屋买卖合同有效，并由被告承担违约金90000元，赔偿损失218400元及150000元购房款的借款 世江签订的“供销合同书”；1999年3月15日廖红英购服装69000元的发票及处理该服装的证明；1999年3月20日廖红英与余晓萍签订 ...
//www.110.com/panli/panli_30245.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务