要求二被告共同返还承包款28000元。被告柏香二街二组辩称，原告是以32000元中标承包被告组内高速路旁的绿化带，后原告又与村里将承包费协商到28000元，但村民不愿意 二街二组未能与原告黄建武签订承包合同，原告黄建武随要求被告柏香二街二组返还承包费，而被告柏香二街二组未予返还，原告于2009年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_289548.html -了解详情
，1986年底前交承包金500元，自1987年至2001年每年交付承包金500元，合同期限18年，承包期内，原告每年发展300棵树，归被告100棵，原告200棵。 了该片林地中的部分树木，共得款3万元。履行中，因该片承包区内的部分土地纠纷未得到解决，而未签订书面合同。现原告以被告及第三人商定的合同侵犯 ...
//www.110.com/panli/panli_274135.html -了解详情
本案现已审理终结。原告第四村民组诉称，被告于2001年11月26日承包原告的土地及果树，并签订承包合同。合同约定每年承包款为1400元。自双方签订合同 原告支付过承包款。经原告多次催要，被告至今也未支付过承包款。无奈诉至法院，请求判令解除原被告的承包合同并判令被告支付承包款9800元，本案诉讼费由被告 ...
//www.110.com/panli/panli_269592.html -了解详情
交纳承包费。其拖欠原告长达五年之久的承包费，经催要仍拒绝交纳，行为违约。致使原告签订承包合同收取承包费的合同目的不能实现。原告要求解除与被告签订 元。 五、鱼塘周围的树木700棵，归原告卫辉市城郊乡北关村民委员会所有。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_172151.html -了解详情
志会的确权土地。 一审法院判决认定：王志会与村委会于2004年12月29日签订《农村土地租赁经营合同书》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政 土地承包经营权。村委会在上述农村土地租赁经营合同届满后，通过招投标的方式与苗春刚签订承包合同，未违反相关法律规定。王志会要求确认村委会与苗春刚之间承包 ...
//www.110.com/panli/panli_172034.html -了解详情
至2008年的租金900元及违约金2700元；4、诉讼费用由被告负担。 被告辩称：承认与原告签订承包合同及补充合同的事实，同意给付承包费900元。由于双方合同 经营，期限为24年。2008年4月，原告以被告未交纳承包费为由向被告提出解除承包合同，但双方对此未达成一致意见。 上述事实，有原告向本院提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_159969.html -了解详情
土地承包法》关于土地流转的相关规定，该合同合法有效，应继续履行。该合同因承包方主体未变更，不属于转让合同。原告现因农村土地价格上涨，认为履行该合同 有效的，现上诉人请求解除土地承包合同后，双方才能协商重新签订承包合同。被上诉人现将承包的土地又转包他人经营，违反了土地承包法关于转包土地需要经发包方同意的 ...
//www.110.com/panli/panli_156675.html -了解详情
私自以每亩200元的价格将土地转包出去，给部分北杨家桥村民种西瓜用，并且至今未签订转包及转让协议，更谈不到经村委会批准及盖章。我村委会认为李英亿的行为严重 西瓜用，具体事项由李英亿操作。 另经查，北杨家桥村委会与李英亿签订承包合同前，经过北杨家桥村村民代表会议讨论通过，并报峪口镇镇政府批准。 以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_154190.html -了解详情
元。 被告郑家庄经济合作社辩称：原告所述双方签订承包合同的事实属实，但原告承包土地不属于家庭承包，属于其他方式承包，承包主体也为被告一人。合同约定 请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 代 理 审 判 员杨高范 二 ...
//www.110.com/panli/panli_131432.html -了解详情
承包。 被告刘瑞琴、贾淑昆、陈希、陈思答辩称：与二原告签订承包合同后，经批准陈万鹏在山场内建养殖小区，其中建设有鱼池及配套房屋 提出副本，同时交纳 上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长 汪志广 审判员 王化雨 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_130883.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务