协议规定不负责赔偿的其他部分。三方协议内容与《中国人民保险公司机动车辆消费贷款保证保险条款》的规定不一致时,以三方协议为准。二、2002年12月18日, 约定的还款义务,保险人按本保险合同约定负责偿还投保人所欠款项,但以不超过保险金额为限。发生保险事故后,被保险人从通知保险人发生保险事故当日起六个月内 ...
//www.110.com/panli/panli_275518.html -
了解详情
权核对;2、保险公司与被保险人签合同时明确约定解决争议的方式为诉讼;3、交强险条款第十条第四款规定,保险人不承担仲裁费用,机动车第三者责任险第七条 和合同条款的内容对于没有相应的保险专业知识和法律知识的一般投保人来说,很难正确理解其真实含义,从而使投保人在投保时因客观认知水平的限制,无法真实表达其意思 ...
//www.110.com/panli/panli_249425.html -
了解详情
司机任XX存在逃逸情形,依据商业险保险条款规定,属于免赔情形。因此,不同意原告鹏程物流公司的诉讼请求。 根据原、被告的诉辩意见,本院 合同条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作出有利于被保险人和受益人的解释。再者,保险公司与被保险人签订的《机动车交通事故责任强制 ...
//www.110.com/panli/panli_199601.html -
了解详情
的计算适用农村居民标准。 原审法院认为,保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议,保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故 本庭提供新的证据。 本院查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为,商丘运输公司作为豫N06946号车的被保险人,在财产保险公司郑州分公司投有50 ...
//www.110.com/panli/panli_173235.html -
了解详情
分公司不服判决,上诉称:1、上诉人只与被保险人司付强有商业第三者责任险合同关系,没有交强险的合同关系,所以依法上诉人不应作为本案的被告;2、原审要求上诉人 人承担;2、上诉人未告知投保人合同中约定的第六条的免责事项,该条不应有效。 二审经审理查明事实与一审认定事实一致。 另二审开庭到庭当事人对原审认定 ...
//www.110.com/panli/panli_149446.html -
了解详情
关于第一个争议焦点,根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定,财产保险是指投保人根据合同约定,向保险人支付保险费,保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生 抗辩。再者,根据刘晓明与人保大余支公司签订的保险条款之约定,因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在 ...
//www.110.com/panli/panli_142974.html -
了解详情
上诉称:1、上诉人与被保险人建立的保险是商业保险,并非法定强制保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者强制保险制度,设立 现行的第三者责任保险是保险公司与投保人在协商一致基础上自愿订立的保险合同,保险条款对双方权利义务的约定以及保险费率的厘定都不是建立在强制保险的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_106129.html -
了解详情
日公布了相应的机动车交通事故责任强制保险条例。因此,第三者责任保险并非是第三者责任强制保险。原审法院却错误适用了道路交通安全法。3、上诉人与被保险人间的保险 因机动车第三者责任保险的受益人是不确定的第三人,保险公司与投保人间在保险合同中的约定并不能约束第三人。对投保人未按照保险合同约定酒后驾车所应承担 ...
//www.110.com/panli/panli_105752.html -
了解详情
和保险合同约定确定其赔偿数额,并免赔20%,不应承担诉讼费用。但《中华人民共和国保险法》第50条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者 ,本院认为,上诉人并没有举示足够充分的证据证实上诉人在与向仁明订立保险合同时,已向投保人向仁明充分说明了保险合同的条款内容,尤其是未举证 ...
//www.110.com/panli/panli_86288.html -
了解详情
人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定和中国保监会《关于机动车第三者责任强制保险有关问题的通知》(保监发[2004]39号)的精神,被告平安保险 不得援用于对抗受害人的请求权。保险人与被保险人在保险合同约定的免责事项仅在合同缔约当事人间产生效力,而对受害人不具有法律约束力。根据第三者强制责任保险 ...
//www.110.com/panli/panli_83863.html -
了解详情