与大郭乡大郭村第七村民组土地权属争议的处理决定》。原告不服市政府作出的复议决定,向法院提起行政诉讼。通过庭审调查,可以认定1970大郭兽医站在筹建时 问题与原告无关,利害关系人也未提起诉讼,原告亦不具备提起行政诉讼的诉讼主体资格。关于原告起诉是否已经超过起诉期限和对于撤销土地证的请求是否未经复议而直接 ...
//www.110.com/panli/panli_253431.html -
了解详情
,违背了土地管理法的规定。漯河市人民政府没有依法行使上级人民政府的监督职能,复议决定书认定事实不清,适用法律错误。因此,依据行政诉讼法的规定,特提起诉讼, 不存在任何利害关系,其提起本案诉讼主体资格不适格。另外,最高人民法院在2006年对河北省高院做出的《关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中明确规定 ...
//www.110.com/panli/panli_230807.html -
了解详情
纳入了城市社会保障体系,因此可以认定登记为农业户口的陈双、曾艺琳以土地为其基本生活保障,具有桐冲组集体经济组织成员资格;根据《最高人民法院关于审理 2009)岳坪民初字第00049号民事判决; 二、限长沙市岳麓区坪塘镇双湖村桐冲村民小组于本判决生效后十日内支付陈双土地征收补偿费用5544元; 三、限 ...
//www.110.com/panli/panli_199221.html -
了解详情
,湖南一星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长沙市岳麓区坪塘镇双湖村桐冲村民 小组。 负责人陈文,组长。 上诉人彭妹因与被上诉人长沙市岳麓区坪塘镇双湖村 被纳入了城市社会保障体系,因此可以认定登记为农业户口的彭妹以土地为其基本生活保障,具有桐冲组集体经济组织成员资格;根据《最高人民法院关于审理涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_199216.html -
了解详情
锋,湖南一星律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)长沙市岳麓区坪塘镇双湖村桐冲村民小组。 负责人陈文,组长。 上诉人莫巧玲因与被上诉人长沙市岳麓区坪塘镇双湖 纳入了城市社会保障体系,因此可以认定登记为农业户口的莫巧玲以土地为其基本生活保障,具有桐冲组集体经济组织成员资格;根据《最高人民法院关于审理涉及 ...
//www.110.com/panli/panli_199215.html -
了解详情
,依法组成合议庭,并于2009年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人排子山村村民委员会法定代表人王福祥及其委托代理人王天武、被上诉人姜廷玉、原审被告孟庆江 山村村委会不服原审判决,上诉的理由是:1、原审判决认定事实不清,证据不足。被上诉人姜廷玉不具备原告主体资格;2、被上诉人在原审所举证人姜某、姜某、 ...
//www.110.com/panli/panli_167150.html -
了解详情
、孙树英、赵允霞上诉称:上诉人拥有新乡市红旗区小店镇北街村村民的合法身份,原判决认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判。 新乡市红旗区小店镇北街村 所有权丧失的补偿,其分配的主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。上诉人赵守信、孙树英、赵允霞户籍在新乡市红旗区小店镇北街村 ...
//www.110.com/panli/panli_165648.html -
了解详情
、赵银磊、赵银珠上诉称:上诉人拥有新乡市红旗区小店镇北街村村民的合法身份,原判决认定事实不清,适用法律错误,请求依法改判。 新乡市红旗区小店镇北街村 土地所有权丧失的补偿,其分配的主体应当是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人。上诉人赵允录、赵银磊、赵银珠户籍在新乡市红旗区小店镇 ...
//www.110.com/panli/panli_165647.html -
了解详情
裁定认定“该争议地在证上显示归东榆林村民委员会所有”,认定事实错误,原审被告提供的证据材料为土地登记档案,而非东榆林村集体土地所有证,原审裁定将其 与土地所有权证具有同等作用,上诉人不是本案争议地的利害关系人,不具备诉讼主体资格,依法应驳回其起诉。 本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定 ...
//www.110.com/panli/panli_150630.html -
了解详情
睢阳区农联社)、被告商丘市睢阳区物资局(以下简称睢阳区物资局)、被告夏邑县车站镇秦院村村民委员会(以下简称秦院村委会)确认合同无效纠纷一案,原告于2007年6月19 无效的法定权利,只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定,实质是国家权利对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效,单纯 ...
//www.110.com/panli/panli_140951.html -
了解详情