情形下，有权裁定变更公司股东为被执行人。 案情 2005年11月29日，上海市松江区人民法院作出（2005）松民一（民）初字第4142号民事判决书，确定上海 继受人为被执行主体，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百七十一条 ...
//www.110.com/ziliao/article-133038.html -了解详情
事务所律师。 上诉人上海尧禾实业发展有限公司因出资纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院 第一款第二项及第一百零七条之规定，判决如下： 一、撤销上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第1007号民事判决； 二、被上诉人上海紫龙 ...
//www.110.com/panli/panli_84424.html -了解详情
12月底和2002年5月底向原告分别偿付50％货款，并约定如发生纠纷由松江区人民法院管辖。至期，被告未能支付，故原告起诉要求被告偿付建材款116459元。 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_35605828.html -了解详情
款，遭到马某拒绝，后王娟依据与马某所签的拆迁款分配协议将马某诉至上海市松江区人民法院。在诉讼中王x得知其姑姑王xx已将7号公房的承租人变更成马某，且与马某签订了拆迁款分配协议。便一纸诉状将王xx与马某诉至松江区人民法院，请求依法判决王xx与马某签订的拆迁款分配协议无效。范律师接受了王x的委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-469898.html -了解详情
前后手，故该项抗辩，缺乏法律依据，本院不能采信。至于被告所提上海市松江区人民法院已受理的原告诉上海欣帆食品有限公司的买卖合同纠纷案件与本案债权具有同一性的抗辩，因被告未提供充足的证据加以证明，且原告已在上海市松江区人民法院撤回了该案的起诉，故该项抗辩，也不能成立。据此，依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_26415642.html -了解详情
作出的同一仲裁裁决，亦在法律规定的期间内向上海市松江区人民法院提出起诉，上海市松江区人民法院移送本院。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的 某至印刷公司工作，月薪8,676元（税前），由被告印刷公司支付，确定“上海市松江区九亭镇涞寅路某号某号楼3F 人事曹某收”作为被告张某 ...
//www.110.com/panli/panli_17650479.html -了解详情
且没有经济来源，故其要求被抚养人生活费（即赡养费）并不不当，合法有据。法院判决：上海市松江区人民法院经审理后，全部采纳了罗律师的代理意见。2009年3月12日，松江法院分别作出（2008）松民初字第4934、4935、4936号民事判决，判决：被告华泰保险上海分公司、 ...
//www.110.com/ziliao/article-202945.html -了解详情
事务所律师。 上诉人上海聚厍服装实业有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2002)松民二(商)初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院于 加工费人民币60，283。40元，并支付逾期付款利息。原审判决未能根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定，确认证据的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_85252.html -了解详情
上诉人江阴华新塑胶有限公司(以下简称华新公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民二(商)初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院 公司已支付给新宇公司的货款为891，008元的确认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定该项确认系华新公司对双方货款结算事实 ...
//www.110.com/panli/panli_78931.html -了解详情
上海市松江区人民法院民事判决书 (1998)松经初字第906号 原告上海樱花保龄球馆有限公司，住所地上海市江宁路580号。法定代表人重仓广幸，董事长。委托代理人赵曙东， 行分公司，由该公司朱军派人将赵等人送到被告中国建设银行上海市分行松江支行所属东开办事处(以下简称办事处)，由赵曙东将原告的一张金额为 ...
//www.110.com/panli/panli_41294.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务