徐汇区人民法院于2005年12月8日作出(2005)徐民二(商)初字第1363号民事判决书,查明,该案原告帝陶公司与被告阿诺瓦上海分公司之间存在着买卖 90元。本案中,原告主张其为诉讼支付律师费人民币25,000元、购买侵权产品费用人民币60元、保全证据公证费人民币2,000元、保全证据公证外出交通费 ...
//www.110.com/panli/panli_77261.html -
了解详情
金穗借记卡的金额。 3、北京市高级人民法院(2005)高民抗终字第562号民事判决书,以证明原判对上诉人提交的有关《银行卡》国家标准的证据没有采信 行政管理总局的商标审查标准,并非人民法院审理商标侵权案件时判定商标侵权的依据,故只能作为人民法院审理商标侵权案件的参考。证据材料2无法证明被上诉人对金穗 ...
//www.110.com/panli/panli_77123.html -
了解详情
西安市中级人民法院民事判决书 (2006)西民四初字第139号 原告陕西省太白酒厂。原告陕西省太白酒业有限责任公司。被告陕西圆缘园餐饮有限公司。原告陕西省太白酒厂(以下简称 ,白酒和醪糟既不属于相同商品,也非类似商品,依照普通的商标侵权案件的侵权认定规则,已不能满足保护该商标的需要,也就是说,争讼之 ...
//www.110.com/panli/panli_72186.html -
了解详情
科达电梯公司侵害其民事权利,构成侵犯商标专用权,据此请求法院依法追究科达电梯公司的民事侵权责任。因伊士曼公司在美国注册设立,系美国法人,我国与美国均属《保护 元(该款由当事人双方自行结算,伊士曼公司已预交的,本院不再退还)。 如不服本判决,伊士曼公司可在判决书送达之日起三十日内,科达电梯公司可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_72125.html -
了解详情
蜀报社的债权债务。 5、四川省高级人民法院(2005)川民终字第541号“民事判决书”,载明:蜀报社开办时主管单位是新华通讯社四川分社,后四川省新闻出版局以 ,费用由四川日报报业集团承担。 四、驳回朱雪琴的其余诉讼请求。 本案案件受理费1 236元,其他诉讼费1 000元,共计2 236元(已由朱雪琴 ...
//www.110.com/panli/panli_70054.html -
了解详情
人使用的两幅图片的著作权属被上诉人所有。本院认为,最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的 。本院认为,原审法院已在一审判决书中明确表述,将综合考虑被上诉人作品的类型、上诉人侵权的数量、使用方式、时间以及侵权造成的影响范围等因素酌情确定 ...
//www.110.com/panli/panli_69097.html -
了解详情
人民共和国民法通则》第一百四十六条之规定,涉及涉外民事侵权行为的损害赔偿案件,适用的准据法应为侵权行为地法律。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 在本判决书送达之日起十五日内,被告日本横滨橡胶株式会社可在本判决书送达之日起三十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省高级 ...
//www.110.com/panli/panli_69054.html -
了解详情
6的真实性予以确认,但与本案不具关联性;对证据7中的江苏省台州市中级人民法院民事判决书不予确认,因本案为缺席判决,对相关证据的合法性、关联性和真实性未进行 夫人公司在开庭审理过程中陈述,东莞金夫人公司在诉讼中已经停止了侵权行为。双方虽然对案件事实主张不同,但同时亦表明重庆金夫人公司在本案并未主张东莞金 ...
//www.110.com/panli/panli_68118.html -
了解详情
在被控侵权产品上是对自己商标的合法使用,证据10系最高法院的判决书,被告用以作为不侵权抗辩的证据,这三份证据内容真实、来源合法,与本案具有关联性,可以做为本案 中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条,最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条,《中华 ...
//www.110.com/panli/panli_67729.html -
了解详情
李卫签订的《中华图片库》拍摄合同书、已经生效的(2003)海民初字第9319号民事判决书等证据,可以证明嘉华苑公司为涉案《中华图片库》的著作权人。 综 条第一款第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费2910元,由长发公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王成龙 代理审判员袁 ...
//www.110.com/panli/panli_62311.html -
了解详情