席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告訾玉现诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9114296.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告訾殿保诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9114172.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告周祥成诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9114054.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告周乐亮诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9113902.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告赵同新诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9113605.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告张振岭诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9113429.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告张跃春诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9113286.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告张延记诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9113124.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告张学文诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9113004.html -
了解详情
席顺国,河南宇华大众律师事务所律师。原告张启贞诉被告延津县农村信用合作联社劳务合同纠纷一案,于2010年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后,向被告 业务停止;对证据3有异议,认为系陕西省内部规定,磁县仲裁委裁决不为最终生效法律文书,信息真实性无法核实;对证据4有异议,认为不能证明原告主张目的。原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_9112705.html -
了解详情