的理由,第一审法院不知所措;有的内部指导函不仅阐明要收集哪些证据,查清哪些事实,还包括怎样适用法律,甚至是如何裁判等,这种过分具体、细致的发回重审 新,刘荣军,译.北京:中国政法大学出版社,1996. [5]刘敏.论我国民事诉讼二审程序的完善[J].法商研究,2001,(6). [6][日]高桥宏志. ...
//www.110.com/ziliao/article-249597.html -
了解详情
遭受不当侵害也是一个值得担心的问题。所以将来立法时大体上可沿袭最高人民法院民事诉讼证据规则中关于证人出庭的程序规范基本架构,即明确规定证人应当出庭作证,但 对2001年的情况进行调查,在B法院则因2003年审结的案件卷宗无法收集而未做统计。 [5]如果从案卷本身难以辨别与双方当事人是否具有特殊关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-248306.html -
了解详情
、举证、质证、认证活动,以保证正确认定案件事实。第二,证据规则的基本内容是有关在诉讼过程中如何取证、举证、质证、认证的规范和准则。第三,证据 力受限制的情形作出原则性规定,缺乏具体的可采性或原则性规范。 最后,我国民事诉讼证据规则在体系上缺乏协调性、完整性。一般程序性规则泛滥,而没有许多实用性的规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248061.html -
了解详情
实际上是就某种事实负有证明其存在或不存在的责任的倒置,是证明责任在当事人间如何分配的问题。然而,举证责任倒置不仅仅是对事实证明责任的分配,更重要的是 ,中国政法大学出版社1998年版。 3、李国光主编:《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理由与适用》,中国法制出版社2000年版。 作者:闫惠 ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
,才能得了同明确结论。因此,证明对象又叫待证事实,即等待用证据加以证明的事实。 民事诉讼中的证明对象,主要有以下几项: 1、证明当事人主张的实体意义 理由,从地域上讲,当事人和法院孔洞可能为了一个不太重要的小证据千里迢迢地收集证据。 综上诉讼证据因其自身的特殊性及受客观各种因素的制约,决定了诉讼证明在 ...
//www.110.com/ziliao/article-244421.html -
了解详情
:事实清楚是指当事人双方对争议的陈述基本一致,并能提供可行的证据,无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非;权利义务关系明确,是指谁是责任的承担者 、辩论),充其量只有一两个条文。就是2001年底最高人民法院出台的《民事诉讼证据规则》,对于证据本身的要求规定了不少,但对举证、质证和认证的具体程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-237924.html -
了解详情
,法官跑断腿的情形随处可现。为了追求所谓的客观真实,法官一般都会不遗余力地全面收集有关案件的证据,甚至有查不清事实不罢休的精神,在这种情况下,诉讼的 如何分担审判费用的问题,尽管这笔费用最终也会涉及到在当事人之间如何分担。其实,在我国,民事诉讼费用的负担,不仅牵涉到在国家与当事人之间,以及当事人彼此之 ...
//www.110.com/ziliao/article-235873.html -
了解详情
调解不成开始审 判程序或者继续审判程序,在调解过程中已达成的共识、妥协、收集的证据、调解人员形成的心证等在 审判程序有无效力,这是调解与审判在 ,诉讼的公正性因此也将受到质疑,明显不利于当事人权利的保护。[10]如何处理将是未来中 国民事诉讼构建调解制度需要的又一个课题。 6、积极探索与总结有效的调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-214149.html -
了解详情
取证、举证、质证、认证活动,以保证正确认定案件事实。第二,证据规则的基本内容是有关在诉讼过程中如何取证、举证、质证、认证的规范和准则。第三,证据 受限制的情形作出原则性规定,缺乏具体的可采性或原则性规范。最后,我国民事诉讼证据规则在体系上缺乏协调性、完整性。一般程序性规则泛滥,而没有许多实用性的规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-198521.html -
了解详情
取证、举证、质证、认证活动,以保证正确认定案件事实。第二,证据规则的基本内容是有关在诉讼过程中如何取证、举证、质证、认证的规范和准 则。第三, 受限制的情形作出原则性规定,缺乏具体的可采性或原则性规范。 最后,我国民事诉讼证据规则在体系上缺乏协调性、完整性。一般程序性规则泛滥,而没有许多实用性的规则。 ...
//www.110.com/ziliao/article-191986.html -
了解详情