,即可提起再审之诉: (1)有新的证据足以推翻原裁判的; (2)原裁判认定事实的主要证据不足、所作裁判依据的证据是伪造或变造的; (3)原裁判 的裁判进行再审。 3. 规定提起再审之诉的期限。我们考虑,由于我国现行《民事诉讼法》中关于当事人申请再审的两年期限具有相对合理性,故当事人的再审之诉亦应在裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
其时限限定在庭审过程中或者举证时限内进行。 3、应当严格证人出庭制度。在《民事诉讼法》中规定了证人出庭作证的义务,但是由于未规定拒绝出庭作证的强制措施, 至少应当具备本文所提到的法官素质、驾驭庭审的能力、对证据的采信及其案事实的认定、法律的正确适用等方面的能力,才能提高当庭裁判率,从而实现司法公正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-25664.html -
了解详情
法定程序进行审理 按照第一审程序进行再审的案件,经过审理后,确认判决、裁定认定事实不清,适用法律不当,对判决可以依法直接全部改判,或者部分改判,对 的问题 1. 当事人申请再审难,诉讼权利得不到保障 “申请再审”是我国修改后民事诉讼法全新启用的概念,其本意显然在于赋予当事人提起再审的法定权利。然而,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-25618.html -
了解详情
,即使原审判决在认定事实和适用法律上有误,但当事人并未就此错误提起上诉时,除法律另有规定外,上级法院不得主动予以变更[11].我国民事诉讼法第一百五 全面的审查,其审理的范围应受当事人上诉请求的限制。然而1992年最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干问题的意见》第一百八十条却规定:“第二审人民法院依照 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
,也属于国家干预型的检察监督模式。这一点在《民事诉讼法》中得到了明确的体现和落实。《民事诉讼法》第13条是这样规定处分原则的:“当事人有权在 性”之论,而无所谓“正确性”之说。法院裁判的正确性有赖于事实认定的正确性和法律适用的正确性,而事实认定的正确性更为重要、更为前提。然而一个常识性的毋庸置疑的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-17934.html -
了解详情
而若干法律事实相互联系、印证就达到了法律真实。因此关键在于如何采信证据,认定事实,从而既发挥证明标准的作用,又控制法官的主观任意性。两大法系尤其是英美 确立非法证据排除规则,但最高人民法院的司法解释排除了非法言词证据的效力。民事诉讼中,《关于民事诉讼证据的若干规定》也吸收了这一原则。 (二)法律事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-17931.html -
了解详情
其时限限定在庭审过程中或者举证时限内进行。3、应当严格证人出庭制度。在《民事诉讼法》中规定了证人出庭作证的义务,但是由于未规定拒绝出庭作证的强制措施, 至少应当具备本文所提到的法官素质、驾驭庭审的能力、对证据的采信及其案事实的认定、法律的正确适用等方面的能力,才能提高当庭裁判率,从而实现司法公正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-14112.html -
了解详情
按法定程序进行审理按照第一审程序进行再审的案件,经过审理后,确认判决、裁定认定事实不清,适用法律不当,对判决可以依法直接全部改判,或者部分改判,对 再审程序的问题1当事人申请再审难,诉讼权利得不到保障“申请再审”是我国修改后民事诉讼法全新启用的概念,其本意显然在于赋予当事人提起再审的法定权利。然而,对 ...
//www.110.com/ziliao/article-14090.html -
了解详情
但是如果出现了相反的情况,法官也只能是根据证据来认定“事实”,而不能抛开证据去无根据地认定“客观事实”。例如,一案件的当事人因缺少一关键书证 。五、从“人民法院依法审查核实证据”到“法官依法独立审查判断证据‘的观念的转变我国民事诉讼法第64条规定了“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-13381.html -
了解详情
受害人服务。1八、追究贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判的司法人员刑事责任在《民事诉讼法》中,关于这种监督方式,有两个条文规定。一是第44条第3款:“ 案件中,应当特别注意发现司法人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判案件的线索。在一些认定事实、适用法律上确有错误的案件中,有一部分就是由于司法人员的上述行为造成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9399.html -
了解详情