的因素 1.诉讼费较低,庭审不再另收费,可能减弱当事人避免庭审的动力。加拿大实行诉讼程序分段收费制,立案、律师调解、召开审前会议等均需交费,当事人还需 我国律师代理率比较低,当事人更为依赖法院,有可能削弱审前程序的功能。 3.适用简易程序的案件占大多数,一律适用审前程序可能会增加诉讼成本,延缓诉讼进程 ...
//www.110.com/ziliao/article-227785.html -
了解详情
鉴定申请的释明、向法院申请调查取证的释明。 3、明确释明权的行使方式:释明权的行使有口头和书面两种形式,《证据规定》和《简易程序规定》关于释明权的 不明确,必然会造成适用上的混乱。笔者认为在具体案件审理中,释明权的行使主体应是案件的合议庭法官,或简易程序里的独任法官,而不包括立案阶段立案庭的法官。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215044.html -
了解详情
的影响很大,甚至是决定性的影响。以简易判决程序为例,由于美国的简易判决程序适用的条件是,法院 认为没有主要事实上的争议且提出动议的一方有权获得一项对于 ,并避免实质性审查。另外,虽 然美国法官有权在审前阶段适合商业判断规则,但由于我国立案制度的特点,我国法院在立案阶段不适合对董事或高级管理人员的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-191532.html -
了解详情
鉴定申请的释明、向法院申请调查取证的释明。 3、明确释明权的行使方式:释明权的行使有口头和书面两种形式,《证据规定》和《简易程序规定》关于释明权的 不明确,必然会造成适用上的混乱。笔者认为在具体案件审理中,释明权的行使主体应是案件的合议庭法官,或简易程序里的独任法官,而不包括立案阶段立案庭的法官。因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-178031.html -
了解详情
的因素 1.诉讼费较低,庭审不再另收费,可能减弱当事人避免庭审的动力。加拿大实行诉讼程序分段收费制,立案、律师调解、召开审前会议等均需交费,当事人还需 我国律师代理率比较低,当事人更为依赖法院,有可能削弱审前程序的功能。 3.适用简易程序的案件占大多数,一律适用审前程序可能会增加诉讼成本,延缓诉讼进程 ...
//www.110.com/ziliao/article-154030.html -
了解详情
的方式、方法有所区别而已,因此不会引起理论上的质疑。而诉前委托调解发生于法院立案受理之前,通常做法是:法院收到当事人的书面诉状或口头起诉后,如当事人有调解意愿,可 调解之声请者,如调解不成立,除调解当事人声请延展期日外,法院应按该事件应适用之诉讼程序,命即为诉讼之辩论,并仍自原起诉时,发生诉讼系属之 ...
//www.110.com/ziliao/article-152399.html -
了解详情
%以上,人民法庭应当在85%以上。2、立案庭决定适用简易程序,立案后即日移送民庭审理。对双方当事人同时自愿到法院或人民法庭进行诉讼的,由民庭或人民法庭的审判员 审判员或助审员),由调解法官与书记员用简便方式告知被告答辩,被告表示作书面答辩的,给十五天答辩期,并限原、被告在二十日内举证,然后主持双方进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-142124.html -
了解详情
第二个五年改革纲要》,其中明确提出改革和完善庭前程序。同年底,最高人民法院在召开的全国法院立案审判工作座谈会上进一步提出:应当提倡并推广在中级 法律效力,当一方当事人不履行义务时对方当事人可申请强制执行。 关于立案调解适用案件的范围,最高人民法院《关于进一步发挥诉讼调解在构建社会主义和谐社会中积极作用 ...
//www.110.com/ziliao/article-141560.html -
了解详情
存在差异(比如一审或二审案件的差异,涉外或非涉外案件的差异,适用普通程序或简易程序的案件的差异)而采取不同的态度,任何民商事案件的裁判文书中内容均必须 诉讼时效,进而影响到当事人的胜诉权能否得到法律保护的问题。而法院立案时间则涉及到审限以及法院适用何种程序审理案件的问题,也具有十分重要的法律意义。司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-25491.html -
了解详情
不便的山区、农村,对符合立案条件的案件当场立案。立案的标准主要是“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大”,能够适用简易程序的简单民事案件。法官受理当事人的 ]同[1]。[5]蒋惠岭司法服务与“为人民的法院”原载于2002年11月11日人民法院报。[6]李富金《民事简易程序司法解释与现代司法理念》原载于 ...
//www.110.com/ziliao/article-18595.html -
了解详情