2、原审裁判侵害了案外人合法权益、法院决定再审后,是否应追加该案外人为第三人?对原审当事人间的全部诉讼标的案外人有独立请求权的,或者虽只对部分诉讼标的 再审处理并在再审处理中一并撤销原错误裁定。20、一审再审案件,查明原审调解书并无不当的,应如何处理?一审再审案件审理后,查明原审调解程序和实体均不违反 ...
//www.110.com/fagui/law_111503.html -
了解详情
有事实依据和法律依据的。而且依最高法院《关于适用民诉法若干问题的通知》第66条之规定“在诉讼中,无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务,判决承担 按期偿还借款纯系申诉人拒不兑付到期存款造成,所以应洪达公司的申请,追加申诉人为第三人参加诉讼,一审查清事实依法作出判决,贵院二审依法维持原判。(三)洪达 ...
//www.110.com/panli/panli_14741.html -
了解详情
法官应同时或依申请或依职权命令停止诉讼程序,直到部分判决确定。而该法第250条规定:与请求权相关的独立的复数争点中,如果并非必须等到本案裁判之前解决的各个争点裁判 以求撤销。这一点与日本法同气连枝。例如说经过口头辩论后,法院便可以先就第三人的关系作出中间判决,同时可以对此提出即时抗告。对于中间判决,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-225473.html -
了解详情
中,张某以曾经因双方共同生活困难而向其叔借过钱为由请求人民法院依职权追加其叔为第三人,此时张某之叔也以与该案有债权利害关系为由向法院提交申请, 其权益,张某之叔似乎可作无独立请求权的第三人参加,但实际上确并非如此,因为离婚诉讼中的债务分割可以分为对内效力和对外效力,法院最后的判决/调解文书无论对离婚 ...
//www.110.com/ziliao/article-143698.html -
了解详情
,该规定是在实践中出现了很多法院无限扩大第三人的范围将其硬拉入诉讼的背景下出台的(根据相关规定,无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议),其本意在于遏制 保险法》第50条相结合所赋予的对交强险的直接请求权仅去起诉加害人时,法院应当依职权追加保险公司为第三人将其拉入诉讼。因为在《道路交通安全法》第76条 ...
//www.110.com/ziliao/article-143384.html -
了解详情
有独立请求权,或者虽没有独立请求权,但案件的处理结果与其有法律上的利害关系,而参加到正在进行的诉讼中去的人”为第三人。基于以上法条笔者认为,本案中 方不利,因此医院方可以主动申请参加诉讼。但是当原告没有对法院提出请求追加当事人,法院能否依职权通知第三人参加诉讼呢?笔者认为此种方式是不可取的。理由在于: ...
//www.110.com/ziliao/article-11741.html -
了解详情
的国库券,该国库券由建行咸宁市分行向国泰证券湖北分公司或国泰证券湖北分公司指定的人开出,国泰证券湖北分公司首期付给建行咸宁市分行1250万元,其余1250万元国库券 承担民事责任不予审理是违法的,国泰证券湖北分公司是原审法院依法追加的无独立请求权的第三人,在这种情况下,判决其是否承担民事责任,并不以我 ...
//www.110.com/panli/panli_47693.html -
了解详情
上诉人履行合同之间具有牵连关系,一审法院应依职权通知南宁市长虹玻璃厂作为无独立请求权的第三人参加诉讼,这样才能查明案件事实。如果不通知南宁市长虹玻璃厂作第 的处理结果与长虹公司没有法律上的利害关系,一审反诉不存在应追加参加诉讼的第三人。所以一审判决没有遗漏当事人,已依法查明案件事实,认定事实清楚,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_11333004.html -
了解详情
人制度究竟是为了保护谁的利益?法院为什么可以依职权通知其参加诉讼?无独立请求权的第三人在诉讼中的地位到底与共同诉讼人有无不同?这些问题在美国的民事诉讼中 介入人权利而设置的制度,但它在很大程度上可以与共同诉讼相互转化。法院没有权力追加第三人,如果这个案外人确实与诉讼标的有着紧密的利害关系,法院可以通过 ...
//www.110.com/ziliao/article-215934.html -
了解详情
向银行索要,起诉大用公司不当,请求法院驳回其起诉。为了弄清事实,辨明是非责任,请求追加支票的付款义务人商业银行为无独立请求权的第三人参加诉讼。 第三 ,已收到750多万元,案发后又达成还款协议,公安机关也进行了追赃,原审法院仍判决商业银行偿还3000万元及利息也是错误的,应予撤销。 综上所述,商业银行 ...
//www.110.com/panli/panli_156722.html -
了解详情