简称大盟公司）与被告北京第三开关厂（以下简称三开关厂）供用热力纠纷一案，本院于2009年2月13日受理后，依法由法官李有光独任审判，于2009年3 6577.8元，合法有据，本院对其诉讼请求予以支持。三开关厂以未与大盟公司签订供暖合同进行抗辩，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九 ...
//www.110.com/panli/panli_160139.html -了解详情
中心（以下简称回龙观物业中心）与被告北京乾沣印刷有限公司（以下简称乾沣印刷公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。 参加诉讼。本案现已审理终结。 原告回龙观物业中心诉称，双方曾签订供暖合同，并由乾沣印刷公司职工周鹤林入住龙乡小区东区15号楼4门210室，回龙观 ...
//www.110.com/panli/panli_147616.html -了解详情
阮忠奎，董事长。 原告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司与被告北京北重汽轮电机有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2009年4月13日立案受理。依法 与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。 本院认为，本案中，原、被告虽未签订供暖合同，但长期存在供热关系，应认定双方存在事实上的合同关系 ...
//www.110.com/panli/panli_145834.html -了解详情
建设公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标公司）供用热力合同纠纷一案，依法由本院审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行了审理。首华建设公司 年度供暖费共计6322.5元。 本院认为，首华建设公司与中标公司之间虽未签订书面供暖合同，但应认定双方之间存在事实上的供热关系，应认定双方之间存在事实上的 ...
//www.110.com/panli/panli_145109.html -了解详情
恒公司）与被告北京红都阳光商务会馆（以下简称红都会馆）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周维独任审判，公开开庭进行审理。 国家政策的规定，故供热关系具有行政强制性的特殊性质。虽然天岳恒公司与红都会馆未签订书面供暖合同，但双方已形成事实上的供热服务关系，红都会馆应根据相关供暖 ...
//www.110.com/panli/panli_139091.html -了解详情
责任公司（以下简称丰汇物业）与被告北京万方实业总公司（以下简称万方公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭 。 本院认为：丰汇物业与万方公司之间形成的供、采暖关系，应当受到法律保护。双方当事人之间虽然未签订书面供暖协议书，但已经形成事实供暖合同关系，该事实合同关系， ...
//www.110.com/panli/panli_138650.html -了解详情
代表人王建民。 原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告北京市第二皮鞋厂供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志斌独任审判，公开开庭进行 、供暖明细表及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的供暖合同关系，合法有效，亦应予保护。供热单位属社会公用企业，履行供热义务不仅是基于合同 ...
//www.110.com/panli/panli_135691.html -了解详情
修一公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标建材公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2008年10月21日受理后，依法由审判员李有光独任审判 黄庄南里14号楼3单元602号。该房屋由房修一公司供暖。该房屋2004年度至2008年度的供暖费合计5710.2元，至今尚未支付。 以上事实，除上述认定 ...
//www.110.com/panli/panli_128632.html -了解详情
装饰品公司科员。 原告北京首华建设经营有限公司与被告北京市凤凰时装装饰品公司供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘小琴独任审判，公开开庭进行了审理 ：徐万春系被告单位职工，原告与被告之间虽然没有签订供暖协议，但已形成事实供暖合同关系，该合同关系没有违反法律规定，合法有效，应予保护。供热单位属 ...
//www.110.com/panli/panli_128541.html -了解详情
龙鼎基物业公司)与被告北京镀锌丝厂（以下简称镀锌丝厂）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，本院于2008年8月25日立案受理。依法由审判员罗红斌适用简易程序 ： 被告北京镀锌丝厂于本判决生效之日起十日内给付原告北京龙鼎基物业管理有限责任公司供暖费七千五百零六元二角八分。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...
//www.110.com/panli/panli_128356.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务