2008）一中民终字第3883号 上诉人（原审被告、反诉原告）北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区阜成路42号院内东北角二楼208室。法定代表人 。卓越华盛公司对宸居公司的反诉一审辩称，宸居公司反诉事实和理由部分没有围绕解除合同的根本依据作出陈述，包括法律依据和合同依据，及卓越华盛公司存在 ...
//www.110.com/panli/panli_92726.html -了解详情
最高人民法院行政判决书 (2002)行终字第2号 上诉人(一审原告)：陕西省明德物业管理有限责任公司。住所地：陕西省西安市朱雀路南段明德小区。法定代表人：张 手续，致使其无法进行正常的物业管理。其提出取缔西安明德公司没有法律依据。请求维持一审判决。当事人向一审法院提供的相关证据有：市安居办字(1996 ...
//www.110.com/panli/panli_43218.html -了解详情
诉事实及请求同上。 被告张掖市新世纪物业管理有限责任公司辨称，1、原告诉称按月交纳停车费不是事实，原告丢失车辆的这一月没有交纳任何费用。2、原告并 ，该公司赔付346814元，现原告要求赔偿不足的余额款161380元。 证明上述事实的证据有：原告提供的购车合同一份，接车清单一份，购车发票两张，车辆购置 ...
//www.110.com/panli/panli_8537.html -了解详情
；5.电费通知单；6. 富祥花园公用水电费分摊表。被告陈靖霞在答辩期限内没有答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明，被告是梧州市富祥花园的业主，居住 服务费、公共水电分摊费727.50元；二、被告陈靖霞向原告梧州市富安物业管理有限责任公司支付逾期付款违约金597.20元。案件受理费50元，减半收取25元， ...
//www.110.com/panli/panli_39270080.html -了解详情
是被告可合法使用的土地，而是占用原告取得使用权的土地，因此，被告的该主张没有法律依据，不予支持。原告放弃被告赔偿土地使用费6021元的诉讼请求，不违反法律规定 局2010年12月16日核发的《北海祥东物业开发有限责任公司宗地图》上标注的红线范围内的土地中包涵有涉案土地的事实予以确认，但认为该证据不合法 ...
//www.110.com/panli/panli_33275786.html -了解详情
贸易总公司法律顾问，住北京市石景山区金顶街四区104号。原告北京金福苑康物业管理有限责任公司（以下简称金福苑康公司）与被告北京市石景山区天翔贸易总公司（ 了2009-2010年度的供暖费。张德荣在成为房屋产权人之前的供暖费天翔公司没有义务支付；二、金福苑康公司提供的供暖协议系菜蔬公司与北京市建筑材料 ...
//www.110.com/panli/panli_22866286.html -了解详情
72668.892、97324.677以西北的部分土地使用权及地上建筑物属原告北海祥东物业开发有限责任公司所有;二、限被告符卫东于本案判决发生法律效力之日起 已确认涉案别墅属于被上诉人所有，而不是上诉人个人财产；3、虽然被上诉人没有涉案别墅的产权证书，但《国有土地使用权证》已经证实了土地乃被上诉人所有 ...
//www.110.com/panli/panli_15381849.html -了解详情
，依法改判支持其原审诉请。理由：1、系争场地没有水源，也没有设置防水设施，当时浸水深度有20厘米左右，只能用水泵抽出，其在抢救浸水 闸北区人民法院(2010)闸民三(民)初字第183号民事判决；二、上海浦欣物业管理有限责任公司、上海民森保洁有限公司、上海市自来水市北有限公司、上海市闸北区市政工程管理署 ...
//www.110.com/panli/panli_8410110.html -了解详情
，住北京市海淀区建西苑北里6号楼1单元501号。上诉人北京富民晋元物业管理有限责任公司（以下简称富民晋元公司）因与被上诉人北京首华建设经营有限公司（以下 年11月15日至2005年3月15日期间的供暖没有达标，违反了合同约定。一审法院认定以上事实的证据有：首华公司名称变更证明及营业执照、2005年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_285192.html -了解详情
。委托代理人孟庆会，女，1955年10月22日出生，汉族，北京开兴业物业管理有限责任公司职员，住北京市崇文区李村东里6楼3门202号。委托代理人王伟， 职工刘淑芬居住的北京市崇文区马家堡小区9号楼7门401号房屋由开兴业物业公司负责供暖，因汇昌经贸公司没有按照有关规定交纳供暖费，故开兴业物业公司要求 ...
//www.110.com/panli/panli_258460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务