原告：中国电信股份有限公司永兴分公司。住所地：湖南省永兴县城关镇。法定代表人：陈庆红，男，公司经理。委托代理人曹礼群，男，该公司职员。特别代理。被告：XXX。本院于2011年6月27日立案受理了原告诉被告电信服务合同纠纷一案，依法由审判员陈佳柏适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明 ...
//www.110.com/panli/panli_31441602.html -了解详情
楼东边房间处理房屋、酒店筹办等事宜，并添置了电脑、电话、铁皮柜等物品，根据中国电信股份有限公司长沙分公司电信业专业发票显示电话的开户时间是2009年4月7日。廖某在本院第二次 为廖某之夫，黄某系廖某之子，两人委托代理人均为廖某）。且双方在签订正式备案的88份合同前，即由廖某单独签订了总的《预购合同》及 ...
//www.110.com/panli/panli_27234746.html -了解详情
楼东边房间处理房屋、酒店筹办等事宜，并添置了电脑、电话、铁皮柜等物品，根据中国电信股份有限公司长沙分公司电信业专业发票显示电话的开户时间是2009年4月7日。廖某在本院第二次 为廖某之夫，黄某系廖某之子，两人委托代理人均为廖某）。且双方在签订正式备案的88份合同前，即由廖某单独签订了总的《预购合同》及 ...
//www.110.com/panli/panli_27234212.html -了解详情
房间处理房屋、酒店筹办等事宜，并添置了电脑、电话、铁皮柜等物品，根据中国电信股份有限公司长沙分公司电信业专业发票显示电话的开户时间是2009年4月7日。廖XX(女) 之夫，黄X系廖XX(女)之子，两人委托代理人均为廖XX(女)）。且双方在签订正式备案的88份合同前，即由廖XX(女)单独签订了总的《预购 ...
//www.110.com/panli/panli_27155523.html -了解详情
2011年12月23日立案受理后，依法由代理审判员郑兴隆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人，被告刘某某到庭参加了诉讼。 。上述事实，有家家好房屋租赁合同、2011年5月9日收条、中国农业银行卡、中国农业银行西彭支行业务证明、中国电信股份有限公司重庆分公司专用发票、九龙坡区 ...
//www.110.com/panli/panli_46147324.html -了解详情
事务所律师。委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。原告上海某信息科技有限公司（以下简称某公司）与被告浙江某展览股份有限公司（以下简称某公司）服务合同及保证 电信服务的提供者。原告不具备电信业务经营许可证，不具备经营资格，没有资格向被告收取话费。其次，原告在代理联通公司与被告签订合同的过程中存在明显的 ...
//www.110.com/ziliao/article-344692.html -了解详情
房间。法定代表人张涛，总经理。委托代理人习永玲，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京北纬通信科技股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南 模式，原审法院分别向信息产业行政主管部门、中国联通北京分公司、工信部电信规划研究院信息网络研究部的技术人员调查和咨询。信息产业行政主管部门相关人员的 ...
//www.110.com/panli/panli_48364596.html -了解详情
上，法院有理由推定程忆朝、沈丹义知道季维琼与华通公司之间的委托代理关系，华通公司与程忆朝、沈丹义之间存在民事权利义务关系。根据民事诉讼法 ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币9，790元，由上诉人南昌华通电信工程设备有限公司与上诉人程忆朝各半负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李 蔚 ...
//www.110.com/ziliao/article-187357.html -了解详情
三人包括但不限于Sony ATV Music Publishing(HongKong)，以及索雅音乐版权代理（北京）有限公司。” 2007年3月1日，新加坡商新索国际版权股份有限公司台湾分公司作为授权人与Sony ATV Music Publishing(HongKong)（以下简称Sony ATV ...
//www.110.com/panli/panli_118583.html -了解详情
、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。综上，本案当事人一审委托的诉讼代理人均有委托人的特别授权。原审程序并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》 和法律依据，本院不予支持。 上诉人为被上诉人代垫了电信费515。6元；中国平安财产保险股份有限公司应支付给上诉人的粤X.M3405轻型货车赔偿款2440 ...
//www.110.com/panli/panli_80480.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务