”呈持续状态，应从侵权行为终了之日起计算没有法律依据。1、被上诉人起诉确认合同效力的诉讼时效，我们认为其起诉已超过了法定的诉讼时效。被上诉人与 的审理程序和本案的争议事实提出任何意见和异议。其次，该案属于人民法院管辖，根据最高人民法院关于审理《涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》“第一条下列 ...
//www.110.com/panli/panli_10028950.html -了解详情
日及2009年2月18日分两次给原告寄函，要求回复确认，并要求与本公司进行结算，对异议部分提出相关意见。5.图纸会审纪要说明了钢筋笼变更；6 义务。而且，即使采纳被告有关合同无效的主张，鉴于该合同原告已履行完毕且工程经验收合格，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二 ...
//www.110.com/panli/panli_4472428.html -了解详情
建设工程施工合同条款相关规定，应认定合同无效。故原吴家发要求陈标支付违约金的请求，不予支持。陈标应对其所确认的拖欠工程款8923元予以归还。中铁三公司为京 收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）违反法律规定，管辖错误的；（八）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（ ...
//www.110.com/panli/panli_2148924.html -了解详情
公平，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务，深圳XX公司所称该合同无效没有任何法律依据，故不予采信。由于系争石材系用于湖南XX公司的 公司已付7,241,844元，尚欠1,561,342.73(四舍五入)未付.深圳XX公司在确认送货汇总表后即应按约定价格支付全部应付款项,其拖欠部分款项至今未付,确有 ...
//www.110.com/ziliao/article-174653.html -了解详情
仍违法驳回上诉人管辖异议是错误的；（2）本案原告起诉其业务员申惠章属于劳动合同纠纷，偃师市法院无权直接受理；（3）协议管辖条款无效；（4） 原审法院驳回上诉人的管辖权异议的理由缺乏法律根据，明显是基于多种原因故意袒护被上诉人。综上，上诉人许昌市城市建设公司请求本院撤销原审裁定，依法确认本案管辖权为合同 ...
//www.110.com/panli/panli_273259.html -了解详情
（以下简称都市通公司）为与被上诉人沈阳推动广告有限公司（以下简称广告公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2004]和民合初字第1058号民事判决，向 的行为应视为无正当理由，应承担对已不利的法律后果，原审法院据此缺席审理并无不当。关于都市通公司提出的管辖异议问题，因其在答辩期内未提出管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_262339.html -了解详情
胜利达公司）因与被上诉人北京鑫达丰业工贸有限公司（以下简称鑫达丰业公司）承揽合同纠纷一案，不服密云县人民法院（2008）密民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院 三，《承诺协议书》是孔治华与潘连学签订的，郭振波不在现场。管辖异议中，胜利达公司提出不知晓《承诺协议书》，签字非潘连学所签，现在又 ...
//www.110.com/panli/panli_135648.html -了解详情
索梅丽亚公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2005年5月30日受理后，依法组成合议庭。上海索梅丽亚公司在答辩期内提出案件管辖异议，本院于2005年7 ，亦给原告造成了巨大的经济损失。据此，请求法院判令：1、确认双方签订的《技术服务合同》无效；2、被告返还已收取的全部款项人民币521 432.1元；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_122030.html -了解详情
担保，其提供的担保未经国家有关主管部门批准或者登记，故余晓宁提供的担保应认定无效。万多吉国际与余晓宁对此均有过错，余晓宁应承担民事责任的部分，不 ，符合我国法律规定，各方当事人对此均未提出异议，故本院对原审法院管辖及法律适用问题的认定予以确认。本案系外贸委托合同欠款纠纷，从查明的事实及各方的陈述均证明 ...
//www.110.com/panli/panli_107190.html -了解详情
代表闫福池和湖北机械公司代表韩建欧分别以简写“闫”字和“韩”字签字确认。在此之前，1995年12月22日，韩建欧曾与SCHOELLER控股有限公司（ 法院经审理认为，本案系因涉外船舶建造、买卖合同纠纷产生的争议，原告起诉后被告未依法向法院提出管辖异议。本案涉及的建造号码为CZ006和CZ007的船舶 ...
//www.110.com/ziliao/article-38612.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务