的超法规违法阻却事由,本身即有违反罪刑法定原则之嫌。正因为如此,在德日刑法中,所谓的违法阻却事由判断理论并未为司法实践所真正接受。以三阶层体系论者 判断,也即无论是何种行为,对其去罪化必须在犯罪构成的认定中完成。而作为刑法规定的犯罪成立条件综合体的犯罪构成是罪刑法定原则的严格体现,这样看来,传统理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227738.html -
了解详情
的超法规违法阻却事由,本身即有违反罪刑法定原则之嫌。正因为如此,在德日刑法中,所谓的违法阻却事由判断理论并未为司法实践所真正接受。以三阶层体系论者 判断,也即无论是何种行为,对其去罪化必须在犯罪构成的认定中完成。而作为刑法规定的犯罪成立条件综合体的犯罪构成是罪刑法定原则的严格体现,这样看来,传统理论的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227694.html -
了解详情
。 在承认和遵守罪刑法定原则的制度下,社会危害性理论能够在立法阶段比较直观地说明具体是人的什么行为应当导致国家采取刑法反应措施{2}(P.44);在司法阶段,在 ,无论在法律中还是在科学研究中穷尽性地列举出全部可以想象的正当化根据,都是不可能的[29]。从根本上说,除了制定法之外,作为允许规范的渊源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226805.html -
了解详情
。 在承认和遵守罪刑法定原则的制度下,社会危害性理论能够在立法阶段比较直观地说明具体是人的什么行为应当导致国家采取刑法反应措施{2}(P.44);在司法阶段,在 ,无论在法律中还是在科学研究中穷尽性地列举出全部可以想象的正当化根据,都是不可能的[29]。从根本上说,除了制定法之外,作为允许规范的渊源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226804.html -
了解详情
首要条件。⑵犯罪的形式概念对于限定犯罪的范围,体现罪刑法定原则的精神,当然是具有实质意义的,但它对于犯罪认定的司法活动的意义是有限的。在这种情况下,在刑法学中 ,《中国法学》2002年第2期。 ⒄参见陈兴良、刘树德:《犯罪概念的形式化与实质化辩正》,《法律科学》1999年第6期。 ⒅参见(苏)A.H特 ...
//www.110.com/ziliao/article-223648.html -
了解详情
首要条件。⑵犯罪的形式概念对于限定犯罪的范围,体现罪刑法定原则的精神,当然是具有实质意义的,但它对于犯罪认定的司法活动的意义是有限的。在这种情况下,在刑法学中 ,《中国法学》2002年第2期。 ⒄参见陈兴良、刘树德:《犯罪概念的形式化与实质化辩正》,《法律科学》1999年第6期。 ⒅参见(苏)A.H特 ...
//www.110.com/ziliao/article-223452.html -
了解详情
》在明确规定了罪刑法定原则的前提下,还是留下了社会危害性这个实质性定义的尾巴,不仅在逻辑上造成了一些混乱,而且直接造成了司法操作上的矛盾。究其 J]。法学研究,1998,[5]。 [7]陈兴良,刘树德.犯罪概念的形式化与实质化辩证[J]。法律科学,1999,[6]。 [8]陈兴良。社会危害性理论[J] ...
//www.110.com/ziliao/article-220692.html -
了解详情
,没有大量的司法解释,司法机关几乎无法办案。在目前这种刑事立法状况下,仍有特别强调细密立法观、降低立法抽象性的必要,这也是罪刑法定原则的要求。坚持细密立法观要求 指出的一些弊端并非为拘役所独有,其他刑种、尤其是长期自由刑也存在;轻刑化是世界刑罚改革潮流,短期自由刑反映了这一趋势;主废论所指出的一些弊端 ...
//www.110.com/ziliao/article-219982.html -
了解详情
近年来许多人提出了酌定量刑情节法定化的主张,以期能够满足罪刑法定原则的要求。[4]然而无论是需要性还是法定化的主张,其具体论述的却是酌定量刑情节适用的法律 ,树立司法公正形象,同时它还有着深厚的理论根基,是罪刑法定原则、刑法面前人人平等原则、罪刑相适应原则的在司法实践中的具体体现与有效运用;酌定情节有 ...
//www.110.com/ziliao/article-205515.html -
了解详情
入宪的问题为例,探讨刑法原则宪法化对于树立宪法权威、加强宪法对刑法控制和制约的重要意义。罪刑法定原则是刑法的基本原则,这是各国的通例,并且也被大多数 刑法价值,而且具有宪法价值。罪刑法定原则的入宪对于限制刑事立法、刑事司法都具有极为重要的意义。具体说来,将罪刑法定原则上升为宪法原则,强调刑事法律的专属 ...
//www.110.com/ziliao/article-148706.html -
了解详情