，这种抽象否定具体肯定的自相矛盾的判决毫无说服力；3、现有证据均不能证明董家璐与陈峰之间的股权转让是零转让，一审法院判决认定董家璐与陈峰的股权转让是零 向法院提交了其与陈峰于2004年4月23日签订的股权转让协议，由于该股权转让协议仅约定巨福公司股东董家璐先生，自愿将在公司所持有的股份350万元，转让 ...
//www.110.com/panli/panli_107863.html -了解详情
黎敏代理原告王炼强与被告姜卫庆于2005年12月29日签订的股权转让协议有效；二、股东会议决议中关于原告王炼强所持有的占公司注册资本总额20％的 法律关系是属于公司内部法律关系而产生的争议还是基于公司外部法律关系而产生的争议。在公司外部之间就股东资格发生争议的，应当优先考虑形式要件；而当公司内部之间就 ...
//www.110.com/ziliao/article-135099.html -了解详情
2、张某要求公司履行股权转让协议，办理股东变更备案登记手续，完善的股东身份，也没有法律依据。 众所周知，股权转让是转让股东与受让人之间的法律关系，受让人应当 驳回张某对公司的诉讼请求。 件，北京市某公司副总原告张某状告公司要求确认股东身份，作为被告公司的代理人，我参加了诉讼。经过三次庭审，北京市西城区 ...
//www.110.com/ziliao/article-27063.html -了解详情
李运宗与伍本国之间《技术股权转让协议》的履行纠纷，合同争讼的“技术股权”根本不存在，合同也无法履行。根据法律规定，股权是股东在完成向公司的出资 ，深圳市工商行政管理局核准，深圳市伍国科技开发有限公司更名为深圳市润博科技开发有限公司，股东出资情况变更为李运宗出资41.5万元，伍本国出资8。5万元，股东由 ...
//www.110.com/panli/panli_85016.html -了解详情
与上诉人之间转让莎佳公司的股权，是以上诉人系经法定程序核准的股东身份成立为双方转让股权的基础，由于上诉人在与被上诉人进行莎佳公司股权转让过程中 的真实股权情况，造成被上诉人对上诉人身份的重大误解，原审法院以此为由作出撤销双方股权转让协议的处理并无不当。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_71482.html -了解详情
鑫品柴油公司向工商管理机关提交的材料和向林峰发函催其交付股权转让协议的行为来看，多年来一直将林峰当成了股东而非仅是预付了33万元、意欲成为股东的人，且 田爱玉的股权，林峰对此是清楚的。林峰与田爱玉之间的股权转让合同已经成立，事实上也已履行，林峰亦已参与公司经营。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_69086.html -了解详情
百利控股公司，双方订立了合同还向有关机关办妥审批和变更登记手续。双方之间的股权转让已履行完毕，此后百利企业公司不再持有百利物业公司股份。百利控股 几乎同时与我方订立股权转让协议，其真实意思表示都是以股权抵偿债务，我方无须再支付任何对价；依据法律的规定，股权处分属目标公司——百利物业公司股东的法定权利， ...
//www.110.com/panli/panli_66210.html -了解详情
，故应认定有效。2?国家法定的企业登记部门登记注册的资料、湖南华联公司股东之间的协议均证实：海达公司占有湖南华联公司的80%股份真实；海达公司应 的违约行为，已经给海达公司造成经济损失，故中商股份公司应当按照双方在股权转让协议中约定的延期付款违约金每月1%的比率，向海达公司承担违约责任，即其中4000 ...
//www.110.com/panli/panli_47566.html -了解详情
，原告占总出资额的8％，合人民币160.64万元。2003年7月21日经股东会全体股东同意，原告和李杰、李剑分别将自己在青岛恒昌盛集团有限公司的全部股份转让给 是上述四家公司中任何一家股东，因此原告王洪启只是名义出资人。被告李男志与原告王洪启及李杰、李剑之间的“股权转让协议”，仅是为了办理工商登记手续 ...
//www.110.com/panli/panli_35474.html -了解详情
，江南孔雀园公司是自然人一人公司，徐某在与吴某签订涉案股权转让协议时，系公司唯一股东，徐某有权决定江南孔雀园公司的一切重大问题。徐某在 如果有证据证明构成滥用，利害关系人可以依据各部门法追究当事人相应责任。股权转让的合同相对人之间除了依法解除转让合同或确认合同无效外，不能有违交易诚信只享受权利不尽义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-542655.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务