于2007年12月26日和2008年3月31日以股东会和董事会决议形式达成的股权转让协议及2008年7月25日的承诺书均系真实意思表示，且不违反我国法律、 有效协议应受法律保护。双方于2008年7月25日一致协商同意解除股权转让协议后，励明应当及时返还股权转让款300万元。现励明已将其在浩城公司53% ...
//www.110.com/panli/panli_36271858.html -了解详情
为投资款。李尚洲自2004年年底在蓝威公司工作，几个月后李尚洲离开蓝威公司。蓝威公司同意为李尚洲在工商部门办理股东登记，李尚洲不同意，蓝威公司至今 出资额的记载；股东不得抽逃出资。李尚洲提交的2004年12月20日第二次股东会议具有双重性质，一种是股东会决议，一种是股权转让协议，李尚洲与郭艳利、刘淑芬 ...
//www.110.com/panli/panli_4888154.html -了解详情
一审法院审理查明：1999年8月25日，万利达公司依法设立，根据备案的公司章程记载：万利达公司股东为丁时新和斋堂总公司，法定代表人为 给吴佳冰；斋堂总公司60c5ujon37wz89Bw34S%的股份以294万元转让给汲长杰。同日，万利达公司作出股东会决议：同意上述股权转让协议内容并决定免去丁时新执行 ...
//www.110.com/panli/panli_298062.html -了解详情
斌。同日，雅仕搏商公司作出第二届第二次股东会决议，内容为：经全体股东一致同意，通过了股权转让事宜，李斌将所持有的雅仕搏商公司股份60万元中的10万元 ，也未对其签字进行司法鉴定，致使事实认定错误。彭斌请求撤一审判决，驳回李斌的诉讼请求。李斌服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称：彭斌 ...
//www.110.com/panli/panli_38722312.html -了解详情
时的股东，以货币方式出资75万元，占公司注册资本的15%。2、2003年9月17日的股权转让协议书、股东会决议，证明他人擅自以原告名义将原告所享有的某某公司 是原告的真实意思表示；3、因原告有挪用公司资金的行为，故其同意将形式上的公司股权转让给被告。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告朱某某2对原告 ...
//www.110.com/panli/panli_20178412.html -了解详情
股东为四自然人原告。经营至2001年9月8日，由于法人代表常全堂安排其他工作，股东会研究决定委托被告经营管理，并由其担任法人代表，经营期限至2005年9月10日，并 对（二）有异议，认为决议第五项是被告自添的，不予认可；常全堂资金只是抽出，而不是转让，且2001年9月8日两份股权转让协议是伪造的；对（ ...
//www.110.com/panli/panli_15021219.html -了解详情
光强协商曹光强退出徐州恒科密封技术有限公司，双方起草了股东会决议，决议内容为：“1、同意曹光强退出恒科公司的全部股份，曹光强不再拥有恒科公司的股权。2、 兰、刘振虎与曹光强在2008年1月23日签订了股权转让协议，约定将恒科公司20%的股权作价20万元转让给曹光强，曹光强根据该协议分别于2008年1月 ...
//www.110.com/panli/panli_4367148.html -了解详情
重组协议并同意由城建四公司支付股权转让款的事实。一审法院判决认定：《股权转让协议书》是职工持股会与瑞丰公司依据城建四公司股东会决议做出的真实意思表示 》、职工持股会章程、城建四公司章程、公证书、EMS查询单，瑞丰公司提交的资产重组协议书及其6份附件、资产重组相关资料复印件、补偿金统计表、以及证据交换 ...
//www.110.com/panli/panli_276212.html -了解详情
2日被告公司的承诺书是基于2006年1月26日的股东会决议作出的，该决议无效导致承诺书亦为无效，故不同意原告的诉讼请求。 第三人周XX述称：其已退出被告公司 第三人王XX述称：2006年1月26日的股东会决议仅是股份转让意向，后并未签订股份转让协议，且若本案为股权转让纠纷，该纠纷已过诉讼时效；若本案为 ...
//www.110.com/panli/panli_11109426.html -了解详情
人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意，第十三条规定公司股东会的职权中有对股东向股东以外的人转让出资（股权）作出决议该项。陈丹漪、刘少振系被告 月5日与被告签订《补偿协议》时，仍为被告股东身份。原告和身为被告法定代表人的第三人华宏伟作为公司股东，应当知道应依照公司章程和公司法规定行使股东权利，明知该 ...
//www.110.com/ziliao/article-178618.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务