股东大会程序 -全站搜索

有限责任公司召开股东会未通知全体股东属违法？

大会、董事会的会议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的条的规定及对《公司法》立法精神的理解，有限责任公司召开股东会未通知全体股东应是内容违法，所作出的决议应是无效决议。综上所述，被告公司召开股东会 ...

//www.110.com/ziliao/article-240006.html -了解详情

公司“资可抵债”是否亦适用破产程序

，按照《公司法》的规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。该公司可抵债而要求解散的情况作相应法律规定。笔者认为，审判机关参照民诉法破产程序结合公司法相应规定受理该申请是合乎情理的。《公司法》中规定的解散是民 ...

//www.110.com/ziliao/article-236485.html -了解详情

原告杨某诉被告某公司股东知情权纠纷案

某公司股东知情权纠纷一案，本院于2010年8月26日受理后，适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2010年9月27日、10月21日公开开庭进行 10月的财务会计报告、会计账簿、查阅并复制全部资产清单。被告辩称：公司每年召开股东大会，原告都会参加。被告并未封锁信息，原告已经享受到了公司法的权利，故不 ...

//www.110.com/panli/panli_18549337.html -了解详情

有限责任公司召开股东会未通知全体股东属违法？

大会、董事会的会议内容违反法律、行政法规的无效；股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的条的规定及对《公司法》立法精神的理解，有限责任公司召开股东会未通知全体股东应是内容违法，所作出的决议应是无效决议。综上所述，被告公司召开股东会 ...

//www.110.com/ziliao/article-159478.html -了解详情

公司“资可抵债”是否亦适用破产程序

，按照《公司法》的规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。该公司可抵债而要求解散的情况作相应法律规定。笔者认为，审判机关参照民诉法破产程序结合公司法相应规定受理该申请是合乎情理的。《公司法》中规定的解散是民 ...

//www.110.com/ziliao/article-152999.html -了解详情

本案是否亦适用破产程序

，按照《公司法》的规定，公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。该公司可抵债而要求解散的情况作相应法律规定。笔者认为，审判机关参照民诉法破产程序结合公司法相应规定受理该申请是合乎情理的。《公司法》中规定的解散是民 ...

//www.110.com/ziliao/article-143561.html -了解详情

股东会议规则

。四、股东会议议程由董事会制订，开会悉依议程所排的程序进行。五、出席股东发言时，须先以发言条填明出席证号码及姓名，由主席定其发言的先后顺序。。写作股东会议规则应注意：因为议事规则是股份有限公司组织机构中股东大会的会议议事（也是最重要的活动）的规范性文件，因此要写得具体细致，简洁规范，便于操作。 ...

//wenshu.110.com/wenshu_4322.html -了解详情

（拟）上市公司股东离婚案例关注

第三方对本人担任监事的提名。 2011年8月27日，公司召开2011年第二次临时股东大会审议通过了《关于公司监事会换届选举的议案》，选举熊海河、刘惠琴为登记，亦没有约定进行他项权利登记，故双方不能办理股份转让等法律手续及程序，因此依据《公司法》等相关法律规定，上述分割股份的约定不能对抗第三方；而且, ...

//www.110.com/ziliao/article-382627.html -了解详情

上海某企业管理有限公司诉刘某股东出资纠纷案

的实际控制人姚某某以公司名义实施的行为，因姚某某并非公司法定代表人，也未经股东大会和法定代表人授权，其无权代表公司做出意思表示。在与本案处理结果有关联的浙江省股东向股东以外的人转让股权的要求及程序。应当说，股东在缴完首期出资，取得股东资格后，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，1因此，当然 ...

//www.110.com/ziliao/article-327737.html -了解详情

吴惠明、谢进良、徐林林、程小弟、林瑜明、陈熊、钟长军与陈玉高、无锡市联众出租汽车...

、陈荣福三人提交）联众公司董事会材料、2010年1月4日“联众公司特别股东大会”材料中，均未提及要求陈玉高赔偿2006年度被税务部门罚款46356.20元及加收明等人的起诉不符合我国《公司法》第一百五十二条规定的提起股东代位诉讼的法定条件，属于程序审查问题，而吴惠明等人要求陈玉高作为董事长对联众公司 ...

//www.110.com/panli/panli_26330922.html -了解详情