理由将新浪公司、“深圳商报”诉至本院，要求新浪公司、“深圳商报”承担侵犯著作权之责，后其因“深圳商报”并非适格被告等原因向本院申请撤回起诉，本院 均发生于2001年10月27日著作权法修正之前，根据相关规定，人民法院于2001年10月27日之后受理的著作权民事纠纷案件涉及2001年10月27日之前发生 ...
//www.110.com/panli/panli_117657.html -了解详情
号民事判决（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2008年3月12日受理本案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 方寿威在原审法院诉 。三、奥组委和三星公司侵犯了方寿威的著作权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权解释》）第十九条的规定： ...
//www.110.com/panli/panli_117086.html -了解详情
510号民事判决书（简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2006年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2006年4月26日公开开庭进行了审理。上诉人广东 著作权法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，原审法院判决如下：一、广东 ...
//www.110.com/panli/panli_116439.html -了解详情
共和国著作权法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关条款，请求法院判令：一、被告世界知识 章以及负责人或负责人所授权之经办人员之签章，否则此提议书将不被采纳及受理。 2003年11月25日，大苹果股份有限公司负责人员沈莉向一对一公司法定 ...
//www.110.com/panli/panli_116436.html -了解详情
。本院2005年11月21日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人维普公司的委托代理人温福强、被上诉人北京 人民共和国著作权法实施条例》第三十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_115942.html -了解详情
。本院2004年9月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2004年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人维普公司的委托代理人温福强，被上诉人实用 2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999 ...
//www.110.com/panli/panli_115149.html -了解详情
案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年11月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2004年11月15 民事诉讼法》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：1、驳回中国艺术 ...
//www.110.com/panli/panli_115145.html -了解详情
案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院2004年11月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2004年11月15 民事诉讼法》第一百三十九条，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决：1、驳回中国艺术 ...
//www.110.com/panli/panli_115125.html -了解详情
。本院2004年9月6日受理本案后，依法组成合议庭，于2004年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人维普公司的委托代理人温福强，被上诉人实用 2002年11月之后，即著作权法修改之后，故依据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，法院对于维普公司、西南信息中心制作1999 ...
//www.110.com/panli/panli_114986.html -了解详情
判决，向本院提起上诉。本院于2004年10月11日受理此案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明： 北大方正、 赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。而在最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中明确规定了人民法院可以根据当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_114941.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务