。上诉人许军校因与被上诉人郑州长通实业有限公司(以下简称长通公司)货物运输合同纠纷一案,不服郑州市高新技术产业开发区人民法院(2010)开民初字第1825号民事判决 长通公司工作人员明确表示其已经收取了该笔货款。只是因为我与收货人之间就货物存在争议,长通公司工作人员才拒不向我交付货款。长通公司严重违反 ...
//www.110.com/panli/panli_23818491.html -
了解详情
八公律师事务所律师。原告邳州市航运总公司与被告淮南市雪漪商贸有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案,本院于2009年1月12日立案受理后,被告淮南市雪 因双方协议中对何时到达江苏东台环保热电厂(即东台热电公司)没有约定,且水路运输途中有许多不确定因素,被告主张原告2008年12月29日到达东台目的地构成 ...
//www.110.com/panli/panli_23343472.html -
了解详情
,上海市某某律师事务所律师。原告上海某某国际货运有限公司诉被告上海某某物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2009年9月4日立案受理后,依法组成合议庭, (水路、陆路)的预定保险契约”,就其托运的聚酯薄膜向该保险公司投保了货物运输险,故上述交通事故发生后,某某某公司即向该保险公司报案申请理赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_20208879.html -
了解详情
。委托代理人徐XX,上海XX律师事务所律师。原告甲公司诉被告乙公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员卫 主协议,后丙公司接到德XX由韩国空运至上海的进口设备的报关、运输委托,提单号为XX366740030,分单号为06110021,件数15件,毛重11,061 ...
//www.110.com/panli/panli_19809746.html -
了解详情
。而被上诉人的损失不是上诉人的过错造成,而是由于案外人泰和文峰汽车运输企业造成的,故上诉人无需向被上诉人承担赔偿损失的责任,被上诉人要求赔偿损失只能 人不承担责任。被上诉人刘阿勇答辩称,原审法院认定上诉人和被上诉人之间构成货物运输合同关系事实清楚,适用法律正确,请求二审驳回上诉人之上诉。二审查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_18964563.html -
了解详情
王某,男,汉族,户籍所在地辽宁省。原告上海某货运服务有限公司诉被告王某公路货物运输合同纠纷一案,上海市某区人民法院于2009年4月3日移送本院,本院于2009 关系。被告王某未作答辩。经审理查明,2007年3月24日,原告委托被告运输胶带一批,到货地为大连沙河区某路,运费及结算方式为现金支付280元。 ...
//www.110.com/panli/panli_18660181.html -
了解详情
法国民法典第1156条规定:解释合同时,应探讨当事人的意愿,而不应拘泥于合同文字的字面意思。这一规定,反映了意思自治的基本精神和意思表示理论的基本 业外人所理解,这样应尽量保护当事人的合法利益。 其二,应遵循不利于海上货物运输合同格式条款提供者的解释原则。 其道理很明显:因为格式条款是由提供者预先拟好 ...
//www.110.com/ziliao/article-216420.html -
了解详情
出生。委托代理人王荣来,巩义市竹林法律服务所法律工作者。被告焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司,住所地河南省孟州市黄河大道西段。法定代表人贾慧,经理。原告河南康泰 (以下简称康泰公司)与被告马其奎、焦作交运集团琳慧汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。 ...
//www.110.com/panli/panli_17144996.html -
了解详情
物品价值与原告起诉标的差异较大。被告柘城物流公司辩称,我公司不是货物运输合同当事人,不应作为本案的被告,更不应承担赔偿责任,火灾原因不是承运人 二、驳回原告广州市三元物流有限公司对被告商丘交运集团柘城物流有限公司和商丘市裕达汽车运输有限公司的诉讼请求。本案受理费12300元,由被告郑青华负担。如不服本 ...
//www.110.com/panli/panli_16607332.html -
了解详情
原告宁波利登休闲用品有限公司为与被告上海凯骏国际物流有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案,于2009年6月5日向本院提起诉讼。本院于同年 货款。根据阳明海运网上的集装箱流转记录,涉案编号为XINU8147365的集装箱已在其他运输业务中重新投入使用。根据上述案件查明的事实及当事人的诉辩主张,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_13566450.html -
了解详情