责任。本院认为，徐兆佑转入服务中心人民币247.7万元资金流向情况双方当事人都没有异议，对该事实本院予以确认。本院根据徐兆佑的要求，从来宾市公安局经济 分段计付）。三、驳回徐兆佑的其他诉讼请求。一审案件受理费46862元，保全费5000元，共51862元，由徐兆佑负担11572元，柳州地区农业技术服务 ...
//www.110.com/panli/panli_20678525.html -了解详情
山庄公司对罗兰德公司的上述债务不能清偿部分负赔偿责任。案件受理费507492元、保全费5000元，共计512492元由罗兰德公司、紫云山庄公司共同负担（此款一拖 就管辖权提出异议抗辩。二、原审认定事实证据充分。樊迎朝和于敬轩作为关联公司罗兰德公司和紫云山庄公司的实际控制人，存在相互串通、转移资产、逃避 ...
//www.110.com/panli/panli_18648473.html -了解详情
瑞丰公司经济损失5200万元。另查明：2007年5月瑞丰公司委托河南华信资产评估公司对“树脂型无碳复写纸专用显色剂（“改性酚醛树脂与羧酸金属盐接枝 所有；2、驳回瑞丰公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费301800元，财产保全费5000元，共计306800元，由瑞丰公司负担305800元，刘宗来负担 ...
//www.110.com/panli/panli_18033666.html -了解详情
股权受让后未按其章程规定出资，于2006年10月将湖滨果汁公司的资产、生产设备整体租赁给三门峡百佳工贸有限公司租赁经营，致使被告湖滨果汁公司根本 天元铝业股份有限公司对被告得高科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费147730元，保全费5000元，由被告三门峡湖滨果汁有限责任公司负担（此款原告已垫付， ...
//www.110.com/panli/panli_16179281.html -了解详情
至预售许可证下发日），并承担本案的诉讼费用和保全费用。一审被告华亚公司辩称，对原告赵洁诉称事实没有异议，但华亚公司不应对原告承担责任，应该由被告 向政府有关主管部门办理转移手续，甲方应积极协助。三、乙方负责解押抵押于长城资产管理有限公司郑州办事处名下的华亚广场17亩土地的抵押手续，费用由乙方承担。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
；对证据11，被告表示真实性没有异议，但是对原告的证明内容有异议，认为在2004年的资产负债表中，所有者权益载明为900多万，公司没有交税并不 如下：解散被告上海福康世纪房地产开发有限公司。案件受理费人民币81,800元，财产保全费人民币5,000元，均由被告上海福康世纪房地产开发有限公司负担。如不服 ...
//www.110.com/panli/panli_15517714.html -了解详情
1000万元，故可以确认原告已提供资金。原告对被告某某公司享有债权应无异议，债权人地位成立；至于苏某某称享有债权5488万元，但其没有提供具体的 镇某某路某某号土地登记至被告上海某某实业有限公司名下。本案受理费93800元，财产保全费5000元，合计98800元，由两被告各半负担49400元。两被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_8934987.html -了解详情
进度支付工程款问题没有异议。原告还确认被告按工程进度付款总金额为718135O元。另查明，因该工程拖欠工人工资，其中刘庆明、王坤、曹书永、陈家业 承包合同案件应当以当事人约定作为法院判决的依据。审计部门的审计监督职责是防止国有资产造成损失，审查国有企事业单位是否违反了财经纪律等，审计是国家对建设单位的 ...
//www.110.com/panli/panli_4474495.html -了解详情
至预售许可证下发日），并承担本案的诉讼费用和保全费用。一审被告华亚公司辩称，对原告赵洁诉称事实没有异议，但华亚公司不应对原告承担责任，应该由被告 向政府有关主管部门办理转移手续，甲方应积极协助。三、乙方负责解押抵押于长城资产管理有限公司郑州办事处名下的华亚广场17亩土地的抵押手续，费用由乙方承担。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
公司应当免责。原告对该两份笔录没有异议。经庭审质证，本院认为，被告在接到原告报警后，立即赶到现场，保全了原告投保的光头小子店的进货清单、销售 ，保险金额变更为100000元）。还特别预定：以保险人提供的当月财务报表显示的总资产或库存所有商品明细总金额为保险金额，以盗窃或被保险人门窗及玻璃受到损坏造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_300021.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务