车主要承担责任 -全站搜索

借车发生交通事故车主是否担责？

责任。【分歧】本案李某应承担相应的人身损害赔偿毫无疑问，但对车主张某是否应与李某承担连带赔偿责任有两种观点：一种观点认为，张某不应承担连带赔偿责任并自愿承担风险； 3、本案将张某列为共同被告，要其承担连带责任，更有利于保护被害人刘某的合法权益。司法实践中，经常出现实际是车辆互换或驾驶人属受雇 ...

//www.110.com/ziliao/article-153631.html -了解详情

出借汽车引官司车主外借需谨慎

，虽然肇事的汽车是自己的，可他并没有撞人，吴某的起诉书中要求三方共同承担赔偿，有相关的法律依据吗？彭莉娟律师：有过错才需要赔偿根据《侵权责任法车主王某是否需要承担，要看其是否存在过错。如果王某没有任何过错的话是不需要承担赔偿责任的。那么，什么样的过错才需要承担责任呢？机动车出借人即车主的具体过错的 ...

//www.110.com/ziliao/article-506938.html -了解详情

挂靠车辆报废后发生交通事故挂靠单位责任的承担

规定。 2、最高人民法院（2001）民一他字第23号关于实际车主肇事后其挂靠单位应否承担责任的复函规定，被挂靠单位从挂靠车辆的运营中取得了利益人损害赔偿承担责任。”该复函对机动车辆发生交通事故的赔偿主体通过“运行支配”和“运行利益”两项标准加以把握。也就是说，某人是不是机动车损害赔偿的责任主体，要从 ...

//www.110.com/ziliao/article-506056.html -了解详情

交通事故责任无法认定的处理

身心造成伤害，杨晓在垫付6000元医疗费后与陈东协商未果，陈东将杨晓及车主孙某和被告某保险公司（车辆交强险投保公司）起诉至法院，要求三被告连带赔偿直接向保险公司索赔，根据国家有关规定，交通事故发生后，应当由被保险人向保险公司直接索赔；如果让其承担责任，也仅限在交强险国家规定的医保范围内承担责任；保险 ...

//www.110.com/ziliao/article-502137.html -了解详情

原告沈某与被告李某、木某、陈某、A保险公司机动车交通事故责任纠纷一案

继续休息治疗90天，追加治疗费3000元。被告木某驾驶的湘AAQ591号轻型厢式货车的车主为被告陈某，被告李某所驾驶的湘F93445号货车于2011年3月23日陈某认为，被告木某无证据证明自己雇请其开车，同时自己没有过错行为，应不承担责任。本院认为，该份证据真实、合法，应予以认定，但只能证明被告木某 ...

//www.110.com/panli/panli_48783970.html -了解详情

原告刘某某1、刘某某2、张某某与被告湖北某运输有限公司、被告某保险公司某支公司、被...

%即267 668元。被告湖北某运输有限公司答辩称，湖北某运输有限公司虽然是车辆的实际车主，但车辆承包给他人，陈某某是承包人雇佣的驾驶员，湖北某运输有限公司收取管理费过错，因为行人不得进入高速公路，陈某某无责，保险公司只应在无责范围内承担责任；在本案事故中还有两台车有过错，先后撞击了刘某某3，但交警 ...

//www.110.com/panli/panli_48297334.html -了解详情

吴桃珍与被告熊水平、肖勇华、胡吉兵、翟建辉等机动车交通事故责任纠纷一案

辩称：湘A25965号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡吉兵的；湘A25965号车买有保险，但没有全保；原告的损失要依法核实；被告长沙万，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告肖勇华在本案所涉交通事故中不承担责任。根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析 ...

//www.110.com/panli/panli_47199123.html -了解详情

王新忠、李金娥、叶亢、叶凌嘉与被告熊水平、肖勇华、胡吉兵、翟建辉等机动车交通事故...

辩称：湘A25965号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡吉兵的；湘A25965号车买有保险，但没有全保；原告的损失要依法核实；被告长沙万，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告肖勇华在本案所涉交通事故中不承担责任。根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析 ...

//www.110.com/panli/panli_47194951.html -了解详情

陈涛与被告熊水平、肖勇华、胡吉兵、翟建辉等机动车交通事故责任纠纷一案

辩称：湘A25965号车的车主应是被告长沙万方印务公司，没有证据证明车是胡吉兵的；湘A25965号车买有保险，但没有全保；原告的损失要依法核实；被告长沙万，可以作为认定案件事实的依据，但不能证明被告肖勇华在本案所涉交通事故中不承担责任。根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析 ...

//www.110.com/panli/panli_47185060.html -了解详情

原告周某与被告重庆某运输有限公司（以下简称某公司）、张某、王某、重庆市北碚某保险...

公司对该车的营运与利益并未实际支配，因此不需由某公司承担责任，应由实际支配人即被告张某承担赔偿责任。另外，被告王某作为被告张某的雇员，对事故的证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，根据该合同，可确认渝***号车的登记车主为被告某公司。并且根据该挂靠合同约定，张某需要向某公司每月缴纳管理费，因此 ...

//www.110.com/panli/panli_44534263.html -了解详情