清偿责任。郭素真在诉状中陈述耿全瑜、陈新华已偿还35890元，是对二人还款事实的自认，后在庭审中又陈述诉状中所述已还35890元是笔误并要求 瑜辩称：郭素真在原审起诉状中明确承认已经偿还35890元的事实，其所称的事实没有任何相反证据推翻，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人陈新华未 ...
//www.110.com/panli/panli_200592.html -了解详情
清算责任已履行完毕，故其不应承担偿还原告借款的责任。张雷全的担保责任因没有约定保证期限，依据法律规定，该担保责任于原告起诉时已超诉讼时效期间，故 借东风村四组的债务承担还款责任？ 诉辩各方均无新证据出示。 本院二审查明的事实与原审、再审查明的事实一致。 本院认为，债务人应及时向债权人清偿债务。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_151711.html -了解详情
清算责任已履行完毕，故其不应承担偿还原告借款的责任。张雷全的担保责任因没有约定保证期限，依据法律规定，该担保责任于原告起诉时已超诉讼时效期间，故 借东风村六组的债务承担还款责任？ 诉辩各方均无新证据出示。 本院二审查明的事实与原审、再审查明的事实一致。 本院认为，债务人应及时向债权人清偿债务。被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_151709.html -了解详情
认为，债务应当清偿。被告胡文明向原告胡传金借款后，本应恪守信用，按约及时清偿，其违约拖欠不还是错误的，应负本案的民事责任。故原告要求被告偿还借款应予 借条是本案的唯一证据，借条所载明的借款金额，还款期限等内容，可以证明原审原、被告之间的债权债务关系。在当事人双方均没有新证据改变此借条证明力的前提下，此 ...
//www.110.com/panli/panli_95235.html -了解详情
的最后期限为2011年8月25日，故吴世清理应按该借条中的约定及时偿付欠款，而吴世清在该还款期限届满之后仅归还了部分款项，还剩余5994.93元未予偿还，因此，陆 事实相吻合，一审判决认定该笔借款是还款，属于认定事实错误。综上，吴世清没有欠陆雪桃的钱，《借条》不合法，是陆雪桃带人威胁吴世清写下的，吴世 ...
//www.110.com/panli/panli_49812866.html -了解详情
借款人却未按合同约定及时偿还贷款本息，被告李XX作为担保人亦未按合同约定履行保证担保的义务，二被告的行为实属违约，依法应按合同的约定承担还款和违约责任。《 关系。原审被告吴XX的质证意见，第一，吴XX是廊坊华洋铜业公司的股东。第二，当时没有告诉申请再审人李XX的贷款用途。经质证综合分析，申请再审人提交 ...
//www.110.com/panli/panli_49688322.html -了解详情
彼岸CQCSBA1-8-3-0802号房屋为前述贷款提供抵押担保，并应按照建行重庆市分行要求及时办理房屋所有权证、土地使用权证等权属证书以及相应的抵押登记手续。若王兴 不知合同中所涉房屋已经被冻结，也没有收到任何来自建行重庆市分行的催收文件。王兴桂称愿意按期履行还款义务，但是不愿承担其他费用。诚信担保 ...
//www.110.com/panli/panli_44793322.html -了解详情
廉要求刘加环自2010年10月19日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付逾期还款期间的债务利息合法合理，予以支持。谭鉴廉支出的查档费120元，系因本案 负担。上诉人刘加环、樊希媛诉称：一审庭审，由于上诉人记错开庭时间，没能及时到庭向法院举证、质证并陈述有关事实，以致一审法院没能查清事实，还原 ...
//www.110.com/panli/panli_44773803.html -了解详情
内部行为，对外无效；所谓的信息，被上诉人无证据证明系上诉人所发送，更不能证明该信息的内容为协商还款；王存卿的证言未明确说明催债，故无关联性 次通过其他城市到广西防城港市向黄文权主张债权，但因黄文权地址变动后未及时通知种子公司，导致种子公司未能直接向其主张债权。上述证据及客观事实足以证明种子公司并未放弃 ...
//www.110.com/panli/panli_43086690.html -了解详情
信。明韬实业作为担保人，在梁鑫、乔越英贷款到期未依约还款时，履行了自己作为担保人的义务，及时向银行偿还了贷款及利息。明韬实业的诉讼请求成立，该院予以支持 和债权债务做出了分割。离婚后梁鑫因资金紧张于2009年8月1日申请展期还款，梁鑫没有经乔越英同意，以个人名义申请该借款展期，而一审判决书中认定，乔越 ...
//www.110.com/panli/panli_39049492.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务