轿车已投交通事故责任强制险及不计免赔率的第三者责任险,故依法由被告林毅承担的损害赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应按交强 的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级,按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入 ...
//www.110.com/panli/panli_23474892.html -
了解详情
邢台支公司投有第三者责任险。被告的行为已侵犯了原告的合法权益,为此,故提起诉讼,请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、伤残赔偿金、精神 根据有关法律规定,雇员在从事雇佣活动中对第三人造成损害的,应当由雇主承担赔偿责任。大地财险邢台支公司作为肇事车辆的承保人,应在交强险限额内对 ...
//www.110.com/panli/panli_22826280.html -
了解详情
职务过程发生交通事故致人损害的,其赔偿主体为雇主。本次事故责任不应由答辩人承担。答辩人购买了交强险和第三者责任险。被告财保万秀公司答辩称:本案 的机动车交通事故责任限额新方案中,将被保险机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额调整为120000元,截至2008年2月1日零时保险期间尚未结束的交强 ...
//www.110.com/panli/panli_22048369.html -
了解详情
人生活费、交通费等四项在110000元限额内赔偿,误工费、精神抚慰金等二项被告人保桂林七星支公司不应赔偿。伤残赔偿金的金额为10759.6元【14146×20 玲珑,于2009年8月5日在被告人保桂林七星支公司投保机动车交通事故强制责任险,保险期间自2009年8月12日至2010年8月11日。事故发生 ...
//www.110.com/panli/panli_21870281.html -
了解详情
应承担赔偿责任的事实。被告陈家轮辩称,陈家轮已投了50万元第三者责任险和承运人责任险30万元。韦照领在住院期间,陈家轮和保险公司已垫付医药费用 《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定,本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金10000元,根据原告的伤残情况以及最高人民法院有关应当给付精神抚慰金 ...
//www.110.com/panli/panli_21084766.html -
了解详情
被告仙游财保没有法律依据;2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据;3、根据车上人员责任险合同,约定保险乘客人员只15人,原告是否属于其中之一 ,因原告未造成严重后果的精神损害,也未构成伤残等级,故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为,原告伤残未达等级,且没有证据证实交通事故给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19526666.html -
了解详情
被告仙游财保没有法律依据;2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据;3、根据车上人员责任险合同,约定保险乘客人员只15人,原告是否属于其中之一 ,因原告未造成严重后果的精神损害,也未构成伤残等级,故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为,原告伤残未达等级,且没有证据证实交通事故给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19526542.html -
了解详情
被告仙游财保没有法律依据;2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据;3、根据车上人员责任险合同,约定保险乘客人员只15人,原告是否属于其中之一 ,因原告未造成严重后果的精神损害,也未构成伤残等级,故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为,原告伤残未达等级,且没有证据证实交通事故给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19526404.html -
了解详情
被告仙游财保没有法律依据;2、原告诉讼请求中的赔偿项目偏高及部分项目没有法律依据;3、根据车上人员责任险合同,约定保险乘客人员只15人,原告是否属于其中之一 ,因原告未造成严重后果的精神损害,也未构成伤残等级,故对原告的精神抚慰金不予认可。本院经审查认为,原告伤残未达等级,且没有证据证实交通事故给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_19526278.html -
了解详情
被告恒通公司,该车由被告秀屿财保公司承保机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。强制险的保险期间为2009年3月9日至2010年3月8日 护理费1286.32元+误工费4042.72元+精神损害抚慰金5000元+交通费600元=23267.04元,在死亡伤残赔偿限额范围内,原告的车辆损失1534元亦在 ...
//www.110.com/panli/panli_19471161.html -
了解详情