天平为其驾驶甘E06311号大客车,丁天平在从事雇佣活动中致人损害,作为雇主的天水羲通公司应承担赔偿责任。被告丁天平驾驶车辆对路面情况观察不够, 限额内先行给原告赔付,不足部分按双方的过错程度及双方签订的机动车保险合同中第三者责任险20万元限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费268.40元,符合法律 ...
//www.110.com/panli/panli_21665877.html -
了解详情
由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿,不足部分应按责任认定在第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费数额偏高,应依法予以 公司才能予以理赔。事故发生时肇事车辆系灯光、制动性能均不合格,根据保险合同的约定,被告保险公司不应承担赔偿责任。同时,原告主张的精神损害抚慰金金额偏高, ...
//www.110.com/panli/panli_19652365.html -
了解详情
商业险的约定来进行赔付;3、由于本案原告在本起事故中承担次要的责任,根据保险合同以及法律的规定原告应当自行承担在扣除交强险份额外相应损失的30%,;4 中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在交强险项下的赔偿限额和约定的第三者责任险及不计免赔险项下的赔付范围内予以赔偿,因肇事车辆投保两份交强险 ...
//www.110.com/panli/panli_19354418.html -
了解详情
联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保交强险及不计免赔特约险的第三者责任险,在有效的保险期限内闽C90958号车辆发生交通事故造成原告受伤,依法应由被告中华联合财产 不计免赔率的特约险,故本应由被告石狮市闽通物流有限责任公司按保险合同约定承担的赔偿额及非医保、医保(按自付比例)费用为人民币2442 ...
//www.110.com/panli/panli_19354098.html -
了解详情
险,保险期限自2008年2月20日起至2009年2月19日止,第三者责任险的保险限额为人民币500000元。2010年2月8日原告诉至本院后,案经调解,因 计免赔率的特约险,故本应由被告卢先庆按保险合同约定承担的赔偿额转由被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司承担。原告陈金水住院治疗48天,花 ...
//www.110.com/panli/panli_19341743.html -
了解详情
,应按相关标准来赔偿。被告某某保险公司辩称,被告金某某与某某保险公司存在商业保险合同,原告作为受害人,与某某保险公司之间没有直接的法律关系,不能 分,于本判决生效后十日内付清。二、被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司在商业保险第三者责任险赔偿范围赔偿原告白某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项 ...
//www.110.com/panli/panli_17250386.html -
了解详情
之间是商业保险合同关系,我公司只能在合同范围内承担保险责任。受害人陈光军是在车下检修时发生交通事故的,我公司应以第三人责任险承担赔偿 客运有限公司一次性赔偿原审原告各项损失428940元的70%即300258元;同时对原审原告主张雇主张登欧承担次要的30%赔偿责任以及车辆挂户单位和投保单位承担相应的 ...
//www.110.com/panli/panli_15075725.html -
了解详情
原告上述所造成的经济损失。被告兴安运输公司辩称:肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及第三者责任险,且不计免赔率,原告的各项经济损失应由被告保险公司 被告保险公司作为闽BY0798号中型客车的第三者责任保险人,依法应在保险限额内承担赔偿责任。根据保险合同的约定,附加不计免赔率特约条款,故被告兴安运输公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14205644.html -
了解详情
保险公司合同的当事人,其无权起诉我公司承担商业责任险的赔偿责任。因为该种保险合同是保险公司同被告刘建波依据《保险法》和《合同法》,在遵循公平互利、协商 。而在交通事故中,被保险人与第三者之间是民事侵权关系,第三者与保险公司之间不可能因保险合同发生纠纷,两者之间也无共同的诉讼标的,未发生直接的法律关系, ...
//www.110.com/panli/panli_11866456.html -
了解详情
.4元,不是185234元。2、原审认定精神抚慰金过高。3、原审未按照第三者责任险合同约定,扣减20%免赔额错误。鲁春元答辩称:1原审参照对两处以上 是正确的。2、精神抚慰金按35000元适当,不违反法律规定。3、保险公司在一审并未出示第三者责任保险合同,对免赔率条款并未说明。二审中,杨祖申提交了其在 ...
//www.110.com/panli/panli_5690629.html -
了解详情