置业总公司(以下简称乾溪公司)、被告上海联兴住宅建设有限公司(以下简称联兴公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日 园置业发展有限公司要求被告上海乾溪置业总公司、被告上海联兴住宅建设有限公司将上海市环镇北路700弄20号(101、102室)、21号(201－601室、 ...
//www.110.com/panli/panli_79418.html -了解详情
月30日前将该房屋交付给国盛证券使用。1998年7月2日，上述《上海市内销商品房预售合同》进行了备案登记。1998年7月23日，三和公司办理了系争房屋的 的权利人，系争房屋登记在三和公司名下；3、三和公司与国盛证券之间存在买卖合同关系，但国盛证券并未支付房款，无权要求三和公司交付房屋。请求本院驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65611.html -了解详情
月30日前将该房屋交付给国盛证券使用。1998年7月2日，上述《上海市内销商品房预售合同》进行了备案登记。1998年7月23日，三和公司办理了系争房屋的 的权利人，系争房屋登记在三和公司名下；3、三和公司与国盛证券之间存在买卖合同关系，但国盛证券并未支付房款，无权要求三和公司交付房屋。请求本院驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_65610.html -了解详情
法定代表人林汉彬，董事长。委托代理人顾星，上海市清华律师事务所律师。上诉人崔明因房屋买卖一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第2793号民事判决书，向 “1997年6月18日崔明与上海万科房地产有限公司签订一份《上海市内销商品房预售合同》，合同约定：崔明购买万科城市花园12区1号102室 ...
//www.110.com/panli/panli_39396.html -了解详情
。原告上海高智科技发展有限公司与被告上海金麟置业有限公司、上海文海房产经营公司房屋买卖一案，于1999年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭 、被告三方就有关履行事宜另行签订补充合同，确认由金麟公司替代文海公司履行原合同内容；现金麟公司已取得上海市内销商品房预售许可证，故原、被告三方所签订 ...
//www.110.com/panli/panli_38612.html -了解详情
，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。被告提供如下证据材料：(一)外销商品房预售许可证及房地产权证，证明上实大厦于1994年12月取得预售许可，1997年7 且被接受，房屋已经交付且亦已使用，双方的履行行为证明了房屋买卖合同的客观存在，该合同是双方的真实意思表示，应为有效，仍可得到继续履行。 ...
//www.110.com/panli/panli_36223.html -了解详情
海兴律师事务所律师。 上诉人中国有色金属工业第十一冶金建设公司因买卖合同欠款纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第1344号民事判决，向本院提起 总军工路分公司的砼款。协议签订后，因十一冶和国货 房地产公司未用商品房售价冲抵货款，住总军工路分公司遂起诉至法院，要求十一冶和国货 ...
//www.110.com/panli/panli_81025.html -了解详情
王洁，上海中汇律师事务所律师。 上诉人上海招商局广场置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2005）静民一（民）初字第1793 地下一层、二层在内的房地产权证。 现被上诉人起诉要求上诉人继续履行《上海市外销商品房出售合同》将B1－11号、12号、69号车位转让与被上诉人。 原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_65032.html -了解详情
楼704室房屋的查封。 原审法院认为：王建平与农工商公司、华南公司签订的上海市内销商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应恪守。双方在合同 房屋的房地产权证（即“小产证”）。系争房屋因案外人与华南公司的房屋买卖纠纷被法院查封，以致被上诉人王建平直至2005年7月19日才取得房地产权证（ ...
//www.110.com/panli/panli_64500.html -了解详情
孙永明，系被上诉人之夫。上诉人上海海地房地产经营开发有限公司因房屋买卖一案，不服上海市浦东新区人民法院(1999)浦民初字第3534号民事判决，向本院提起上诉。本院 认定，1998年3月20日，原告钱惠意与被告海地公司签订《上海市内销商品房预售合同》，约定原告向被告购买浦东新区杨思云莲地区中心三街坊1 ...
//www.110.com/panli/panli_39609.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务