缺乏充分的依据，本院难以采信。滞纳金具有惩罚性，原告与开发商签订的前期物业管理合同有关滞纳金的约定，没有证据表明被告知晓该约定，且被告并非恶意拖欠， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员袁萍 ...
//www.110.com/panli/panli_8703150.html -了解详情
缺乏充分的依据，本院难以采信。滞纳金具有惩罚性，原告与开发商签订的前期物业管理合同有关滞纳金的约定，没有证据表明被告知晓该约定，且被告并非恶意拖欠， 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员袁萍 ...
//www.110.com/panli/panli_8630975.html -了解详情
被告承担本案诉讼费。被告陆a未作答辩。原告为支持其诉请，向本院提供了物业管理合同一份等证据。被告未提供证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员密莹菁 ...
//www.110.com/panli/panli_8568839.html -了解详情
审理，本院查明，2004年6月，原告与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市银都路别墅（高标准商品住宅）小区进行 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员朱伟明 书记员阎敏 ...
//www.110.com/panli/panli_290140.html -了解详情
审理，本院查明，2004年6月，原告与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市银都路别墅（高标准商品住宅）小区进行 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员朱伟明 书记员阎敏 ...
//www.110.com/panli/panli_290083.html -了解详情
证实，并均经庭审质证。本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理合同的约定，履行了其管理 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员鲁立 ...
//www.110.com/panli/panli_290075.html -了解详情
证实，并均经庭审质证。本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理合同的约定，履行了其管理 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员鲁立 ...
//www.110.com/panli/panli_290024.html -了解详情
证实，并均经庭审质证。本院认为，原告和被告所在小区业委会签订的物业管理服务合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理合同的约定，履行了其管理 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员鲁立 ...
//www.110.com/panli/panli_289922.html -了解详情
审理，本院查明，2004年6月，原告与开发商上海安恒房地产开发有限公司签订前期物业管理合同1份，由开发商委托原告对本市银都路别墅（高标准商品住宅）小区进行 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员朱伟明 书记员阎敏 ...
//www.110.com/panli/panli_289828.html -了解详情
合同，对被告同样具有法律约束力，原告依照物业管理合同的约定，履行了其管理义务，被告理应履行支付物业管理费的义务。被告辩称房屋质量问题，与本案不是 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员陈远征 书记员鲁立 ...
//www.110.com/panli/panli_26425298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务