层面的因果关系上架构起归责事由,从而导致侵权责任的成立,但是加害人责任的范围也只限于与其加害行为有因果牵连之结果。也就是说,即使侵权责任成立,加害人 1998年第一版,第175页。[11]《德国民法典》第823条的全文如下,“(1)因故意或过失不法侵害他人生命、身体、健康、自由、所有权或者其他权利者, ...
//www.110.com/ziliao/article-12398.html -
了解详情
减速时,并没有将这个风险实现,因此不可予以归责。 另外需要强调的是,如果结果不在注意规范保护目的的范围之内,则仍然不可归责。例如牙医为某人拔牙并实施麻醉, 要件”的形态,故相对于基本构成要件而言,未遂犯对构成要件的实现是不完整的。在此前提下,仅有对法益侵害的事实,是不能被认为是“实现法所不容的风险”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-4918.html -
了解详情
在支配犯中,正犯是拥有犯罪支配之人,谁支配了法益侵害的因果流程,谁就是正犯;谁只是对他人的支配行为予以加功,谁就是共犯。此时,直接间接模式多少有 而出现什么新的看法。 众所周知,归责在当今刑法学理中的重要性在于,该理论规范性地确定了不法的范围,但凡是涉及不法范围之事,皆应与归责有关。由于正犯与共犯乃是 ...
//www.110.com/ziliao/article-521764.html -
了解详情
不仅是不能犯,而且迷信犯由于其具有法益侵害的意思,也被认为实现了不法。(42)这无疑不当地扩大了处罚的范围。 笔者认为,二元行为无价值论的 版,第194195页。 (41)梁根林:《责任主义原则及其例外立足于客观处罚条件的考察》,载《清华法学》2009年第2期,第5355页。 (42)[德]Armin ...
//www.110.com/ziliao/article-516232.html -
了解详情
的目的观。质言之,处罚未遂犯,也是为了预防不法行为可能造成利益侵害。⑾ 最后,未遂犯的处罚根据更不可能是绝对的客观主义。因为,既然犯罪未能达到既遂,那么 是否存在危险时,事前判断为事后判断提供了基础,事后判断不能超越事前判断的范围。(32)这与具体危险说偏重事前判断、客观危险说只重视事后判断有着本质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-506426.html -
了解详情
的目的观。质言之,处罚未遂犯,也是为了预防不法行为可能造成利益侵害。⑾ 最后,未遂犯的处罚根据更不可能是绝对的客观主义。因为,既然犯罪未能达到既遂,那么 是否存在危险时,事前判断为事后判断提供了基础,事后判断不能超越事前判断的范围。(32)这与具体危险说偏重事前判断、客观危险说只重视事后判断有着本质性 ...
//www.110.com/ziliao/article-506419.html -
了解详情
成立的基准,那么,在某程度上可能会导致赔偿的范围无限度地大;且由于其侵害性质的远程性,在考虑其因果关系是否存在的时候,判断可能会较为模糊。 第二,是正当性 相关规定,民事责任之成立需要有五个要件(该行为为一意愿事实、该事实存在不法性(即侵害到他人之权利或受法律保护之利益)、可进行主观归责、有损害之存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-470698.html -
了解详情
的),而不能因为要使行为人承担全部责任而将其纳入共同正犯的范围,否则,必然破坏了共同正犯的定型功能,刑法也必然完全受制于刑事政策。⒆如果现实需要对非实行 都是必不可少的。所以,也不能从行为是否必要这一点区分不法的大小。那么,是否可以从与法益侵害结果的远近程度进行区分呢?如此,则教唆犯离法益侵害结果最远 ...
//www.110.com/ziliao/article-380232.html -
了解详情
的),而不能因为要使行为人承担全部责任而将其纳入共同正犯的范围,否则,必然破坏了共同正犯的定型功能,刑法也必然完全受制于刑事政策。⒆如果现实需要对非实行 都是必不可少的。所以,也不能从行为是否必要这一点区分不法的大小。那么,是否可以从与法益侵害结果的远近程度进行区分呢?如此,则教唆犯离法益侵害结果最远 ...
//www.110.com/ziliao/article-380231.html -
了解详情
形式的占有得产生损害赔偿义务,以及占有损害的范围如何确定等问题,旨在论证侵害占有的损害赔偿规范并非独立的请求权基础,而系参引过失侵权规则。从法律效果与 条、我国《物权法》第243条)。任何人都不应从不法行为中获利,不法收益被剥夺不能成为损害赔偿请求权的依据。而且,占有人对权利人负有占有返还义务,权利人 ...
//www.110.com/ziliao/article-378571.html -
了解详情