在随后的国家民航总局对经纬公司“RGB系列隔离变压器产品”技术论证会上提出自已的专利权主张。原告经纬公司考虑到如果夏伟到民航总局主张知识产权纠纷，该论证会 处于优势，原告经纬公司的证据不足以支持自己是涉案外观设计专利的专利权人的主张。并且，原告经纬公司与被告夏金和在国家民航总局RGB系列隔离变压器产品 ...
//www.110.com/panli/panli_61800.html -了解详情
的证明书中显示的 KH－111透大别墅型对讲机照片，可以看出被告生产的上述产品与 KH－111 透大别墅型对讲机是一样的。开弘公司在WWW．ASMAG．COM 生产、销售的被控侵权产品与本案的外观设计专利基本相同，与专利产品属同类产品，其先用权抗辩理由不成立。上诉人未经专利权人的许可，为生产经营目的 ...
//www.110.com/panli/panli_61160.html -了解详情
宁波瑞时电器有限公司”等字样。将原告表现在专利申请受理书图样上的外观设计专利产品与被控侵权产品相对比：从主视图看，均由两个大小不一的盆 2005年5月10日进行了法庭调查，迄今为止，上诉人没有向本院提交任何申请宣告ZL02324400。3的外观设计专利权无效的材料。本院认为：珠海经济特区大亚厨洁具制品 ...
//www.110.com/panli/panli_61000.html -了解详情
全部必要技术特征，没有落入该项专利的保护范围”。原再审认为，王兴华作为专利号88202076.5当时唯一的专利权人与无线电一厂签订的专利实施许可合同，虽代表非专利权人王 华都是专利证书记载的权利人。虽然在专利实施许可合同的前言部分有“专利设计人王兴华等三人（以下称甲方）”的描述，但并未有梅明宇、王振中 ...
//www.110.com/panli/panli_59654.html -了解详情
第一中级人民法院判决认定，山东威达公司为“手紧式钻夹头(5)”外观设计专利的专利权人。2000年8月1日，台州超力公司向专利复审委员会提出宣告该 内向北京市第一中级人民法院提起诉讼。另查，将“手紧式钻夹头(5)”外观设计专利与US5501473号美国专利的附图比较，两者存在如下区别：“手紧式钻夹头(5 ...
//www.110.com/panli/panli_49901.html -了解详情
审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，斯达克瑞公司是名称为“广告灯箱”的外观设计的专利权人。2001年4月26日，青岛恒源公司以“广告灯箱”外观设计 621号和第624号的复印件均由青岛市市北区第二公证处进行了公证，证明上述复印件与原件相符。斯达克瑞公司在口头审理时提交的分别由青岛市东海路建设工程 ...
//www.110.com/panli/panli_48129.html -了解详情
审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，公牛复合材料公司是“轻型客车(CHB6401TA)”外观设计专利的专利权人。2000年12月7日，北京中华汽车制造有限公司(简称中华汽车公司)向 轮廓的格栅进气孔；左、右视图对称反映了车的侧面外观，车身设计有三个车窗，两个车门，后门车窗分隔成两部分，车尾示廓灯 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，林红为“招贴(1)”外观设计专利的专利权人。2001年5月9日，广西源安堂公司以“招贴(1)”外观设计 内左侧有汉语拼音和中文文字，边框内右侧有一草本植物图案；在该草本植物图案下部与边框之间有中文文字，在下边框中包含中文文字；在上边框下有商标。在 ...
//www.110.com/panli/panli_46885.html -了解详情
。原告诉称:本公司是名称为“蒸发式可移动空气冷却器”中国外观设计专利(专利号97329537.6)的专利权人。2003年9月1日，本公司在北京市场上发现由被告 生产模具，但不同意原告的其它诉讼请求。被告京客隆公司辩称:本公司与案外人北京瑞祥和投资顾问有限公司(以下简称瑞祥和公司)签有联营合同书，约定由 ...
//www.110.com/panli/panli_44202.html -了解详情
中级人民法院判决认定，新世纪公司是名称为“带展示柜的立式饮水机”的外观设计专利的专利权人。安吉尔公司于2002年4月1日以“带展示柜的立式饮水机”外观 日、编号为00079401的3张由安吉尔公司出具的深圳增值税专用发票。证据4是与证据3中的3张深圳增值税专用发票对应的3张增值税专用发票销货清单，其中 ...
//www.110.com/panli/panli_43879.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务