27日,专利复审委员会进行了口头审理。在口头审理中,九思公司明确其无效理由为专利法第五条、第二十二条第三款、第四款、第二十 审查决定; 二、被告国家知识产权局专利复审委员会就02290974.5号实用新型专利权重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元,由被告国家知识产权局专利复审委员会负担 ...
//www.110.com/panli/panli_8213.html -
了解详情
专利法的规定和专利审查惯例,一般情况下修改说明书只能在实质审查程序中进行,无效程序中一般不允许修改说明书。但是如果实质审查程序中出现失误,造成说明书修改 技术方案在某些数值范围内含有不可实施部分,应允许专利权人删除不可实施部分,宣告该项权利要求部分无效。如果不可实施部分是普通技术人员显而易见的,也可以 ...
//www.110.com/fagui/law_280616.html -
了解详情
日为2004年11月17日的第200320106634.2号实用新型专利(简称本专利),专利权人王忠安。2005年7月5日,鲁鑫工具厂以本专利不具有新颖性 第1338号行政判决书,判决:撤销第8552号决定,专利复审委员会重新就本专利权作出无效宣告请求审查决定。王忠安不服该判决,上诉至本院。本院作出( ...
//www.110.com/panli/panli_48952218.html -
了解详情
林公司针对反证12表示,“反证12看不到出版商和日期,不认可其关联性,而且专利权人提交的公证文件是一个散页,不认可其真实性”。后者显示反证12系由节选 性规范,原因在于即使未按该规定书写说明书,其专利也不会因此被驳回,或被宣告无效。所以不存在实施例一定对应于优选方案的逻辑,也不能由此确定本专利说明书 ...
//www.110.com/panli/panli_48594344.html -
了解详情
年12月21日向国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查,于2010年4月20日作出第 利于2007年3月21日由国家知识产权局公告授权,专利号是200620089400.5,专利权人是李爱国。本专利的权利要求是:“1、带有手写板的笔记本电脑, ...
//www.110.com/panli/panli_43846533.html -
了解详情
人民共和国专利法实施细则》(简称《专利法实施细则》)第二十条第一款的规定。随同其专利权无效宣告请求书,浦爱华提交了四份附件,其中:附件1(对比文件1)为 二条第三款的规定,同时放弃关于原《专利法实施细则》第20条第1款的无效请求理由。2010年6月1日,专利复审委员会作出第14890号决定,认定:一、 ...
//www.110.com/panli/panli_43474628.html -
了解详情
煅烧车间”。专利复审委员会于2009年6月25日作出第15060号决定,宣告本专利权全部无效。该决定认为:一、关于本专利权利要求1-5的新颖性附件3《 的创造性,违背了《审查指南》的上述规定。专利复审委员会表示,仪表公司提出的无效请求理由是本专利权利要求1-8相对于附件3-6不具备新颖性,权利要求8 ...
//www.110.com/panli/panli_43133333.html -
了解详情
系名称为“地板(二)”的第200430003268.8号外观设计专利(简称本专利)的专利权人。2010年1月8日,北京市国立公证处公证人员来到中华人民共和国北京市朝阳区十 等在案佐证。本院认为:《中华人民共和国专利法》第四十七条规定,宣告无效的专利权视为自始即不存在。本案中,东洋太克斯株式会社主张其名 ...
//www.110.com/panli/panli_42684197.html -
了解详情
技术方案也不具有创造性。 基于上述理由,专利复审委员会作出第14167号决定,宣告本专利权全部无效。原告台达公司诉称:一、确定本专利相对于证据1实际解决的 的实用新型专利,其专利号为01269696.X,申请日为2001年12月12日,专利权人是台达公司。本专利授权公告的权利要求书的内容为:“1.一种 ...
//www.110.com/panli/panli_34920899.html -
了解详情
月14日)以前公开的出版物,适用于本案。 3、该02338196.5号外观设计专利权公开了一款冷热保温箱的外观设计(下称对比文件)从图片上观察 23条的规定。 三、决定 依据中国专利法第23条的规定,宣告03320680.5号外观专利权全部无效。 当事人对本决定不服的,可以根据中国专利法第46条的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-310495.html -
了解详情