由具体的无效理由被上诉人才能进行审理，上诉人才能进行有效的答辩。因此，被上诉人程序明显有误。2、上诉人认为新颖性和创造性的审查并不需要依序进行，被上诉人认为 、被上诉人决定中关于安装孔的事实认定是否有误 根据专利法第二十二条第二款的规定，具备新颖性的实用新型专利申请应当是不同于现有技术，而且也不同于在 ...
//www.110.com/panli/panli_111377.html -了解详情
对于本领域技术人员来讲，Z－80单板计算机作为一种应用广泛的单片机，由CPU、程序存储器、数据存储器和驱动电路构成，具有计数、定时、逻辑运算等多种功能，必然能够 否认本专利与证据1属于同一技术领域。正直公司仅提交了一份证据作为对比文件，在证据1的公开日早于本专利申请日的情况下，证据1就构成了本专利的 ...
//www.110.com/panli/panli_111342.html -了解详情
的程序，上述规定的目的是为了防止同一审查员针对相同的专利参加到专利申请及无效宣告审查两个程序中，从程序上更好地保护当事人的权益。该规定中“原 四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第6886号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告正 ...
//www.110.com/panli/panli_111290.html -了解详情
形式，也可以起到一定的导向作用”等却进行认定，违反了行政诉讼的基本原则，在程序上必然导致审级损失，有违公平。综上，请求二审法院依法维持一审判决第一项 所知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向国务院专利行政部门提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。 同样的发明或者实用新型，是指技术领域、 ...
//www.110.com/panli/panli_111278.html -了解详情
按照《审查指南》的规定给予决定中不利的当事人陈述意见的机会。但在无效宣告审查程序中，被告既没有通知当事人要扩大审理，也没有给原告对于扩大审理范围陈述意见的 的审查结论。 《审查指南》在发明创造性的审查原则和基准中规定：一件发明专利申请是否具备创造性，只有在该发明具备新颖性的条件下才予以考虑。在实用新型 ...
//www.110.com/panli/panli_111180.html -了解详情
予以认定”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证证明。另外，附件6只是陈朝晖提供的证据 第三款的规定，具有创造性。 综上，第6487号决定证据充分，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_111140.html -了解详情
因此，该外观设计在本专利申请日之前已经公开使用，不符合专利法第二十三条的规定。综上所述，第6580号决定认定事实清楚，审查程序合法，请求人民法院依法予以 有限公司”变更为“浙江三鸥机械股份有限公司”。 以上事实，有第6580号决定、本专利授权公告文本、证据3－6、证据9、证据10、《企业名称预先核准 ...
//www.110.com/panli/panli_111120.html -了解详情
伟勇，总经理。 委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川，主任 本院认为：本案的争议焦点为亿田公司在无效程序中提交的证据能否证明与本专利相似的外观设计产品在本专利申请日之前公开销售的事实。综合亿田公司的三 ...
//www.110.com/panli/panli_110891.html -了解详情
请求审查决定，宣告本案专利权无效。 上述事实有第4864号无效宣告请求审查决定、本案专利公告、对比文件即ZS－104的“鼎浪”牌蒸汽药浴机的图片、口头审理记录表 予以认定。由于中新浩公司在无效程序中并无相反证据推翻这一对自己不利的陈述，故法院认定：中新浩公司在本案专利申请日前已在国内生产销售的SH－ ...
//www.110.com/panli/panli_110847.html -了解详情
”，授权公告日为1998年6月10日；该证据公开日早于本专利申请日，二者具有可比性。因此，专利复审委员会予以采信。 （4）关于第四组证据材料： 证据4 ，安吉尔公司还提交了韩国克鲁巴立式饮水机产品样册1页和文字说明（无效程序证据1）和深圳市安吉尔电器公司从新世纪公司购买涉案饮水机的增值税发票、清单及出 ...
//www.110.com/panli/panli_110748.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务