，任保齐将6925斤玉米赊给高长勇的事实有高长勇在一审中的陈述以及上诉状所印证，双方债权债务关系客观存在。任保齐从未卖过高长勇的生猪，这不符合情理 借给高长勇3000元，是归还该借款。高长勇在一审庭审中对此予以认可。本院二审查明的其它事实与原审法院认定一致。本院认为：任保齐手中虽没有书面债权凭证，但高 ...
//www.110.com/panli/panli_25219754.html -了解详情
认定案件事实的依据。请求二审法院撤销原审判决，驳回张长保要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求或发回重审。张长保答辩称，上诉人在上诉状中也自认自己是 的调解协议属于重大误解，按照法律规定应予撤销。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应依法维持。程润斌未答辩。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致 ...
//www.110.com/panli/panli_25141324.html -了解详情
利息和本金悬殊太大，连本金461元都不认，何况利息，他欠条上的章是经济联合社的代表不了村委会，其他理由同我的上诉状，他们盖的不是村委会的章，不能代表村民委员会，我们不认等。本院二审查明的事实同一审查明。本院认为，经过一、二审庭审，结合上诉人张山玉提交的 ...
//www.110.com/panli/panli_24695982.html -了解详情
的片面理解，上诉人没有事实证据，支持其理由成立。而事实是：上诉人在上诉状中已明确承认我进入其施工工地时，向上诉人交了30万元定金，之后又 不予支持。关于上诉人××煤矿上诉提出张××的起诉已超过诉讼时效问题，根据一、二审法院审理查明的事实，因张××自××小区1#楼工程完工后不断地要求××煤矿和××房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_24445388.html -了解详情
组没有法律关系，不是适格当事人。苍台11组答辩理由，1、苍台供销社在上诉状中口口声称其出售给陈中献的房屋享有产权，但至今拿不出政府颁发的权利证书 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元由二上诉人负担。本判决为终审判决。审判长宋 池 涛审判员王 玉 ...
//www.110.com/panli/panli_24161311.html -了解详情
12年多，一审驳回上诉人诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院作出公正判决，维护上诉人合法权益。被上诉人清丰县双庙乡人民政府答辩称，上诉人 为“要求双庙乡政府尽快依法给予确权发放宅基使用证，维护本人合法权益”。上诉人上诉状中的上诉请求为“要求被上诉人尽快发放宅基使用证，维护其合法权益，恢复住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_23642366.html -了解详情
预交医疗等费用共计80000元，上诉人也领取了有关费用20356.90元。上诉人在上诉状中提出的五项上诉请求，均超出了法律规定的范围。原审法院认定事实清楚 。一审案件受理费1675元，由赵亦军负担675元，王心全负担1000元；二审案件受理费100元，由王心全负担。本判决为终审判决。审判长范建军审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_23459455.html -了解详情
瑞各承担25元。孟令玉上诉称：原审判决认定事实不清，判决有失公正，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由为：一、原审庭审中被上诉人辩称其当时在其他 规定，原审法院应该支持上诉人的诉讼请求：撤销一审判决。郭锡瑞辩称：上诉人上诉状中称答辩人承认欠其2000元，是因为上诉人之妻曾找答辩人要2000元未打 ...
//www.110.com/panli/panli_23451635.html -了解详情
字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，在法定期限内送达了上诉状副本，并依法组成合议庭，于2010年12月8日公开开庭审理了本案。上诉 卢公(潘)决字[2009]第0687号公安行政处罚决定书处罚内容适当，适用法律正确，望二审法院依法维持一审判决。被上诉人陈峰辩称其所受伤害是自己造成的不符合实际 ...
//www.110.com/panli/panli_22539100.html -了解详情
生在一审期间并未提出抗辩，法定的上诉期间的上诉状中也未涉及，因此，对于该证据的证明力本院不予确认。二审查明的基本事实与一审一致。本院认为：开封市鼓楼区 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，开封市华夏研究中心债务清理小组承担550元，韩洪生承担550元 ...
//www.110.com/panli/panli_20682046.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务