支队一大队作出贵公交一认字(2011)179T号《道路交通事故认定书》,认为:综合分析,根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条规定,无证据证明受害人吕政 交通事故责任案件(起诉人为岑秋燕), 故被告阳光保险公司、平安保险公司的交强险理赔款应在两件机动车交通事故责任案件中按比例分配。本案原告吕政与另 ...
//www.110.com/panli/panli_43495632.html -
了解详情
某某、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司(以下简称人保茶陵支公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院2011年12月8日受理后,依法适应简易程序,由本院审判员龙 而未予赔偿,故本案交强险范围内的争议,系被告人保茶陵支公司没有及时理赔所引发,该部分的诉讼费用,根据国务院《诉讼费用交纳法》第二十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_43257738.html -
了解详情
有限公司常德中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后,依法适用简易程序,由审判员王小 与兴源公司如何承担责任;四、保险公司应否理赔。一、关于王国军治疗褥疮费用应否赔偿问题。本院认为,原告王国军因交通事故所致1L椎体爆裂性骨折、 ...
//www.110.com/panli/panli_42225602.html -
了解详情
原告投保的湘B6RE66号小型普通客车在保险合同有效期内发生交通事故,被告作为承保人应当在第三者责任强制保险的限额内承担保险理赔责任。本案争议焦点系误工损失日 ,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; (四)原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 当事人 ...
//www.110.com/panli/panli_41132332.html -
了解详情
从原告提供的被告谈话录音中可以确定,当年发生过案涉交通事故且经交警部门处理,并已由保险公司理赔的事实。被告虽然辩称原告提供的谈话录音,系在被告 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定,审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据,依据法律的规定,遵循法官职业道德,适用逻辑推理和日常生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-480217.html -
了解详情
,为减少当事人的诉累,本院酌情确定此三项损失总额为5000元。事故发生后,被告王安民已先行支付给二原告的2000元,在本案通过本院 股份有限公司邯郸市分公司在冀DC5795冀DX003挂号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿10140.76元(其中财产限额内为4000元);下余42684元在 ...
//www.110.com/panli/panli_39931833.html -
了解详情
的交通事故强制责任险和商业责任险,中国人保旬阳支公司应当在相应责任保险限额内对该起交通事故理赔。赵宝受伤致残给其造成严重的精神损害,其索要精神抚慰金, ,事故双方当事人在该认定书上签字确认,该交通事故认定事实清楚、程序合法,适用法律正确,原审法院以此作为本案定案依据并无不当,上诉人第一上诉理由不成立; ...
//www.110.com/panli/panli_38982550.html -
了解详情
判决,向本院提起上诉称:本案不属于交通事故,无法确确认驾驶员的责任比例,无法做出理赔。如果属于理赔,对无法查清的事故保险公司有绝对免赔率20%。请求二审法院 说明义务,故其观点不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款(一)项之 ...
//www.110.com/panli/panli_36429859.html -
了解详情
中华联保朗州北路营销服务部)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月29日立案受理。依法由审判员叶久万适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托 《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_36148961.html -
了解详情
职员。原告张某与被告高某、常某、某汽车运输有限公司、某保险股份有限公司榆林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院于2011年1月18日受理后,依法 目的无异议,对七组证据不认可,认为此费用为诉讼实际支出费用,不属于保险公司的理赔范围。原告对被告常某提交一组证据保险单2份真实性无异议,对证明 ...
//www.110.com/panli/panli_35054959.html -
了解详情