，右眼脸畸26f5utem5?z24Yh16%LX）级伤残。二原告支出鉴定费500元，交通费300元。另查明，交通事故发生后被告已支付原告医疗费500元。2008年度河南省农村 焦点是：1、在此次事故人身损害赔偿中，上诉人任高朝应按多少比例赔偿被上诉人损失。2、上诉人任高朝是否有新证据证明其停车费和 ...
//www.110.com/panli/panli_306309.html -了解详情
运公司的申请法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对郑海霞鉴定认为，郑海霞的损伤属Ⅱ级伤残；颅骨已修补如无感染则无需更换，故无续医费产生；生活不能自理 使用年限进行鉴定。 本院认为，本案争议焦点：一、郑海霞对本次交通事故发生是否有重大过错，应否减轻赔偿义务人的赔偿责任；二、原判认定郑海霞受伤后的赔偿范围是否 ...
//www.110.com/panli/panli_95673.html -了解详情
公司作为本案被告主体不适格，列为第三人为妥。道路交通事故人身损害赔偿属于侵权纠纷案件，答辩人不属于该案中的侵权人。吉水县全通汽车运输公司与答辩人之间属于保险 。原告的伤残等级，予以认定。3、原告诉求拆除内固定的费用8000元，提供县人民医院的证明，被告认为，该费用是将来发生的费用，具体费用的多少现在不 ...
//www.110.com/panli/panli_77315.html -了解详情
系死者张序昌之弟，肢体残疾人（未确定伤残等级，未确定丧失劳动能力程度）。 根据2003年度各项数据标准，确定本次事故给原告李连秀、张位岚造成的合理 、一死一伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。信丰县公安交通警察大队对事故作出的责任认定书正确，上诉人至少应承担40%的赔偿。而不应是30% 。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_66914.html -了解详情
至312国道1030Km+100m处时，将骑电动车的原告樊业静及乘坐人齐飞洋撞倒，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经南阳市公安局交警支队第六大队认定 证明； 5、鉴定书，证明原告伤残十级，鉴定费发票一张； 6、交通费发票73张； 7、户口本，证明二原告应按城镇户口标准进行赔偿。 原告齐飞洋针对其 ...
//www.110.com/panli/panli_37509098.html -了解详情
诉辨，本案的争议焦点是1、原告在该起交通事故中造成的经济损失是多少？2、原告的经济损失应由谁承担民事赔偿责任？围绕争议焦点，各方当事人向法庭提供的的证据 合理合法，本院予以确认。对上述损失，均属交通强制责任保险的赔偿范围，又因在该起交通事故造成另人行人伤残（经评定为两个九级伤残），依据两人的受伤程度， ...
//www.110.com/panli/panli_19889839.html -了解详情
、原告伤残鉴定书一份、鉴定票据两张，证明对象为1、原告因交通事故构成9级伤残（2010年4月26日定残）；2、原告后续治疗费为5740元；3 道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定 ...
//www.110.com/panli/panli_16691416.html -了解详情
乔寒(涵)召在此事故中受伤且致9级伤残，请求赔偿合法有理，依法应予支持。本案是机动车与行人之间的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，当事人应当按照《 责任。参照2007年及2008年河南省道路交通事故赔偿标准。原告乔寒(涵)召的诉讼请求依法计算如下：1、医疗费45924元；2、护理费15298元(按528天 ...
//www.110.com/panli/panli_173102.html -了解详情
伟雄的伤残情况作出司法医学鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人张伟雄的伤残程度为X级伤残。 原审还查明，张伟雄从2005年4月至事发前一直在广东省东莞市常平镇 是：不论被扶养人有多少人，赔偿义务人所应赔偿的被扶养人生活费只按一人的标准进行赔偿；侵权赔偿应遵照填平原则，张伟雄因本案交通事故丧失了10%的劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_142915.html -了解详情
系死者张序昌之弟，肢体残疾人（未确定伤残等级，未确定丧失劳动能力程度）。 根据2003年度各项数据标准，确定本次事故给原告李连秀、张位岚造成的合理 、一死一伤、三车不同程度损坏的重大交通事故。信丰县公安交通警察大队对事故作出的责任认定书正确，上诉人至少应承担40%的赔偿。而不应是30% 。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_142415.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务