五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款 袁程各项损失1379.48元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在商业第三者责任保险的赔偿范围内赔偿原告黄冬连、袁芳、袁程各项损失79 800元; ...
//www.110.com/panli/panli_42220628.html -
了解详情
人文冬华,男,1977年10月14日生,汉族,株洲市人,该公司法律顾问,住湖南省株洲市荷塘区徒岭坡荷塘区政府集体宿舍。公民身份号码:430223197710144218。 十五条第三款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_42051737.html -
了解详情
XX、吴X、陈XXX、吴X建、吴X燕与被告白治X机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年6月13日立案受理后,依法组成合议庭于2011 、关于本案损害赔偿范围及标准的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于受害人遭受人身损害并致残的,赔偿义务人应当赔偿其医疗费、 ...
//www.110.com/panli/panli_41536239.html -
了解详情
被告所雇用的司机,被告李立明在本次交通事故中给原告造成的损失,该被告同意在法律规定的范围内对原告承担赔偿责任。同时由于该被告在本案中的肇事车辆 交通事故的豫HC8568、豫HS765挂号重型普通半挂车,在第三被告处投保了机动车第三者责任强制保险和包括商业三责险在内的等商业险种,而且该车辆在保险期限内与 ...
//www.110.com/panli/panli_41468931.html -
了解详情
和双方当事人的过错程度及当地的平均生活水平,本院确定为4000元。由于事故车辆鄂S08711重型半挂牵引车和鄂S2015挂重型半挂罐式车均向被告中国 的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/panli/panli_41321957.html -
了解详情
元/年计算,计算17年,即4543元/年×17年×0.38=29347.78元,符合法律规定,予以支持;4、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 条例》第七十五条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_41204086.html -
了解详情
审理终结。一审法院综合全案证据,结合双方当事人的质证意见和认证后确认如下法律事实:2009年7月12日15时许,被告李卓林驾驶粤YJG399号 人财保禅城支公司在粤YJG399号小汽车机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币120000元给被上诉人董毅,是完全符合法律规定的,判决正确,应予维持。但 ...
//www.110.com/panli/panli_40949392.html -
了解详情
将肇事车辆交由被告申志辉驾驶,脱离自己管理,本身具有过错理应依法承担赔偿责任。2011年3月21日被告太平财保公司洛阳支公司与被告巴冬冬签订了“ 作出的[2006]1号“机动车交通事故责任强制保险条款”系该保险监委会制定的部门规章,该“条款”第九条的免赔规定属于格式条款,并非法律和行政规章赋予保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_40348757.html -
了解详情
没有答复。港路通公司对交通事故责任的认定,最大焦点是:1、孙贵海在醉酒的状态下还在驾驶车辆,这是违反法律行为,并且是发生交通事故的 ,本院予以支持。对被告东莞保险公司的答辩意见,本院不予采纳。综上所述,原告在本次事故中的损失:(一)医疗费用:医疗费65834.48元;后续治疗检查费118.42元;住院 ...
//www.110.com/panli/panli_40150860.html -
了解详情
证实。综上,原告因交通事故致伤残,由此引起而造成的经济损失应当由上述被告在保险限额范围内共同承担连带赔偿责任,依照有关法律法规规定,赔偿原告的 7245元,东莞保险公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定,原告主张150元每天没有任何依据,应当按照 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html -
了解详情